17 C 93/2021-59 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 26. 5. 2021 ve znění jeho doplnění ze dne 16. 7. 2021 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 63 411 Kč s příslušenstvím, částky 25 571,92 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela dne 16. 8. 2018 se žalovaným smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku vrátit spolu s úroky ve výši 7 155 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 15 220 Kč a poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 836 Kč, v 60 týdenních splátkách po 1 121 Kč, poslední splátka byla splatná dne 10. 10. 2019. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalovaného zápůjčku splácet, a to prostřednictvím jím poskytnutých informací a doložených dokladů. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřeny oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Žalovaný hradil nepravidelně, celkem uhradil 3 800 Kč, poslední splátka byla uhrazena 21. 9. 2018 Smlouvou o postoupení pohledávek přešla pohledávka za žalovaným na žalobkyni. Dlužná částka 63 411 Kč sestává z jistiny 36 500 Kč, dlužných poplatků 26 911 Kč, dále žalobkyně požaduje kapitalizované úroky 2 999,08 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 4 370,88 Kč, úroky ve výši 29 % ročně z částky 36 500 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 36 500 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 2. Dále uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela dne 10. 5. 2018 se žalovaným smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 19 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku vrátit spolu s úroky ve výši 4 656 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 629 Kč a poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 186 Kč, v 18 měsíčních splátkách po 1 916 Kč, poslední splátka byla splatná dne 10. 11. 2019. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalovaného zápůjčku splácet, a to prostřednictvím jím poskytnutých informací a doložených dokladů. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřeny oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Žalovaný hradil nepravidelně, celkem uhradil 7 732 Kč, poslední splátka byla uhrazena 21. 9. 2018 Smlouvou o postoupení pohledávek přešla pohledávka za žalovaným na žalobkyni. Dlužná částka 25 571,91 Kč sestává z jistiny 15 401,71 Kč, dlužných poplatků 10 170,21 Kč, dále žalobkyně požaduje kapitalizované úroky 880,89 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 759,65 Kč, úroky ve výši 29 % ročně z částky 15 401,71 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 15 401,71 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Ze zákaznické karty ze dne 9. 5. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný požádal o částku 9 000 Kč, přičemž uvedl své jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, telefonní číslo, bydliště. Dále uvedl, že je svobodný, má základní vzdělání, žije jako nájemník, má jednu vyživovanou osobu, není vlastníkem vozidla, je zaměstnán jako operátor [anonymizována dvě slova] u [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], a to na plný pracovní úvazek, s příjmem 12 577 Kč. Další příjmy měl 6 000 Kč a další čisté měsíční příjmy domácnosti 12 500 Kč. Výdaje označil částkou 8 000 Kč a částka 1 233 Kč připadala na splátky. Ke svým tvrzením doložil občanský průkaz, pracovní smlouvu na dobu neurčitou, výplatní pásky za měsíce únor a březen 2018, nájemní smlouvu. 7. Ze zákaznické karty ze dne 16. 8. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný požádal o částku 40 000 Kč, přičemž uvedl své jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, telefonní číslo, bydliště. Dále uvedl, že je svobodný, má učňovské vzdělání, žije jako nájemník, má jednu vyživovanou osobu, není vlastníkem vozidla, je zaměstnán jako operátor [anonymizována dvě slova] u [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], a to na plný pracovní úvazek, s příjmem 26 613 Kč. Další čisté měsíční příjmy domácnosti označil částkou 11 500 Kč, výdaje poté 9 000 Kč a dále výdaje 3 149 Kč na splátky. Ke svým tvrzením doložil občanský průkaz, pracovní smlouvu na dobu neurčitou, výplatní pásky za měsíce červen a červenec 2018, nájemní smlouvu. 8. Ze smlouvy o zápůjčce – [anonymizováno] v hotovosti [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovaným dne 10. 5. 2018. Zapůjčitel se smlouvou zavázal, že žalovanému poskytne finanční prostředky ve výši 19 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 4 656 Kč, částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 629 Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 186 Kč v pravidelných 18 měsíčních splátkách po 1 916 Kč. Splácení bylo sjednáno hotovostní formou do rukou pracovníka věřitele v místě bydliště žalovaného. Zápůjční úroková sazba činila 29 % ročně. Žalovaný ve smlouvě uvedl, že převzal v místě svého bydliště v hotovosti celou částku zápůjčky. V rámci smluvních podmínek je uvedeno, že každá splátka bude započtena 1) na náklady spojené s vymáháním pohledávek, 2) splatné splátky celkové dlužné částky, a to v pořadí, od splátky nejdříve splatné, přičemž se plnění započte v rámci dané splátky nejdříve na poplatek za zápůjčku, 3) splatné sankční poplatky, 4) nesplatná částka jistiny zápůjčky, 5) nesplatná část poplatku za zápůjčku. 9. Ze smlouvy o zápůjčce – [anonymizováno] v hotovosti [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovaným dne 16. 8. 2018. Zapůjčitel se smlouvou zavázal, že žalovanému poskytne finanční prostředky ve výši 40 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 7 155 Kč, částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 15 220 Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 836 Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 1 121 Kč. Splácení bylo sjednáno hotovostní formou do rukou pracovníka věřitele v místě bydliště žalovaného. Zápůjční úroková sazba činila 29 % ročně. Žalovaný ve smlouvě uvedl, že převzal v místě svého bydliště v hotovosti celou částku zápůjčky. V rámci smluvních podmínek je uvedeno, že každá splátka bude započtena 1) na náklady spojené s vymáháním pohledávek, 2) splatné splátky celkové dlužné částky, a to v pořadí, od splátky nejdříve splatné, přičemž se plnění započte v rámci dané splátky nejdříve na poplatek za zápůjčku, 3) splatné sankční poplatky, 4) nesplatná částka jistiny zápůjčky, 5) nesplatná část poplatku za zápůjčku. 10. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný hradil nepravidelně, první splátku uhradil v měsíci červnu ve výši 1 916 Kč, druhou až dne 6. 8. 2018 ve výši 2 000 Kč, následně dne 16. 8. 2018 1 1916 Kč a dne 21. 9. 2018 1 900 Kč. Další platby nejsou evidovány, celkem bylo uhrazeno 7 732 Kč. 11. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný hradil nepravidelně, první splátku uhradil dne 22. 8. 2018 ve výši 3 500 Kč, druhou dne 21. 9. 2018 ve výši 300 Kč. Jiné platby nejsou evidovány, celkem bylo uhrazeno 3 800 Kč. 12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně její přílohy ze dne 20. 1. 2020, bylo zjištěno, že na jejím základě přešly obě pohledávky za žalovaným na žalobkyni. 13. Z oznámení ze dne 20. 1. 2020 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný informován o postoupení obou pohledávek na žalobkyni. 14. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zásilka žalobkyně pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě dne 14. 2. 2020. 15. Výzvou ze dne 25. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek, přičemž byl upozorněn na jejich možné soudní vymáhání. 16. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zásilka zástupce žalobkyně pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě dne 26. 2. 2021. 17. Ze systému [příjmení] [jméno] národní banky bylo zjištěno, že se úrokové sazby pro domácn