17 C 120/2022-50 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 19. 5. 2022, ve znění jeho opravy ze dne 9. 6. 2022, domáhala se žalobkyně zaplacení částky 31 428,22 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba], [IČO] uzavřela dne 24. 8. 2017 se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 25 000 Kč v hotovosti. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky, poplatkem za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatkem vše ve výši 29 940 Kč, ve 20 měsíčních splátkách po 2 747 Kč, poslední splátka byla splatná 24. 4. 2019. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalované úvěr splácet, a to prostřednictvím jí poskytnutých informací a doložených dokladů. Žalovaná uhradila pouze 14 347 Kč (na jistinu 5 571,78 Kč, na příslušenství 8 775,22 Kč). K zesplatnění nedošlo, ode dne 25. 4. 2019 je žalovaná v prodlení. Žalobkyně má tak nárok i na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek přešla pohledávka za žalovanou na žalobkyni. Dlužná částka sestává z jistiny 19 428,22 Kč, nesplaceného kapitalizovaného úroku 3 342,98 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 7 387,28 Kč, nesplacených nákladů za vyhodnocení úvěru 3 047,24 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 7 387,28 Kč, smluvního úroku 12 628,34 Kč od 25. 4. 2019 do 29. 11. 2021 ve výši 25 % ročně, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 4 925,05 Kč od 25. 4. 2019 do 29. 11. 2021, účelně vynaložených nákladů na mimosoudní vymáhání 256 Kč (1 odeslaný dopis 39 Kč, jedna osobní návštěva 217 Kč), smluvní pokuty 12 000 Kč (0,1 % denně z částky 19 428,22 Kč od 25. 4. 2019 do 1. 1. 2021). Ode dne postoupení pohledávky žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení od 23. 12. 2021 do zaplacení. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřily, resp. žalobkyně s tímto souhlasila v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Z žádosti o úvěr bylo zjištěno, že dne 24. 8. 2017 žalovaná uvedla své kontaktní údaje (jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, bydliště, telefon). Dále uvedla, že je od června 2017 zaměstnána u společnosti [právnická osoba] s měsíčním čistým příjmem 6 922 Kč, a to na dobu určitou do konce prosince 2017. Uvedla, že dále pobírá starobní důchod ve výši 9 973 Kč. Výdaje označila částkou 3 000 Kč na bydlení, 2 000 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady, 2 499 Kč na splátky stávajících půjček a 200 Kč na telefon. Uvedla, že bydlí v nájmu, je rozvedená, nemá žádnou vyživovanou osobu, má základní vzdělání. Ke svým tvrzením doložila občanský průkaz, tři doklady o výplatě důchodu, kopii dohody o pracovní činnosti, kopii nájemní smlouvy, výplatní pásky. 6. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že žalovaná byla informována o výši úvěru 25 000 Kč, podmínkách splácení – výše splátky, četnost splátek, celkové splatné částce, jednotlivých poplatcích i smluvní pokutě. 7. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne 24. 8. 2017 mezi společností [právnická osoba] a žalovanou. Na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto vrátit spolu s úrokem ve výši 5 825 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru ve výši 10 000 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 4 115 Kč a inkasním poplatkem (inkaso plateb v hotovosti v bydlišti) ve výši 10 000 Kč v pravidelných 20 měsíčních splátkách po 2 747 Kč. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že převzala v hotovosti celou částku úvěru. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 25 % ročně. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne 22. 12. 2021 mezi postupitelem [právnická osoba] a postupníkem [příjmení] [jméno] a [právnická osoba] Na jejím základě měly na postupníka přejít pohledávky specifikované v příloze k této smlouvě. 9. Z dopisu ze dne 11. 1. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná informována o postoupení pohledávky na žalobkyni. 10. Z podacího archu bylo zjištěno, že zásilka pro žalovanou byla podána k poštovní přepravě dne 12. 1. 2022. 11. Z dopisu ze dne 1. 2. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná opětovně informována o postoupení pohledávky na žalobkyni, současně byla vyzvána k úhradě dlužné částky. 12. Z dopisu ze dne 2. 3. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. 13. Z dopisu ze dne 2. 5. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 14. Z podacího archu bylo zjištěno, že zásilka pro žalovanou byla podána k poštovní přepravě dne 4. 5. 2022. 15. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky z 19. 5. 2022 bylo zjištěno, že dne 2. 3. 2022 byl žalované zaslán obyčejný dopis, téhož dne proběhla cesta pověřeného terénního pracovníka na kontaktní adresu žalované. 16. Ze systému [příjmení] [jméno] národní banky bylo zjištěno, že se úrokové sazby pro domácnosti (vyjma nákupu nemovitých věcí) v měsíci srpnu 2017 pohybovaly od 4,14 % ročně do 24,23 % ročně. 17. Závěr o skutkovém stavu: 18. Žalovaná požádala společnost [právnická osoba] o spotřebitelský úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž před uzavřením smlouvy byla prověřována její schopnost úvěr splácet. Byly zjištěny její kontaktní údaje, její osobní stav, vzdělání, zdroj příjmů, způsob bydlení a pravidelné měsíční příjmy a výdaje. Bylo zjištěno, že žalovaná je rozvedená, má základní vzdělání, žije v nájmu, nemá žádnou vyživovanou osobu. Byla zaměstnána u společnosti [právnická osoba] od června 2017, a to na dobu určitou do prosince 2017. Její měsíční příjem byl 16 895 Kč (příjem z pracovní činnosti 6 922 Kč, starobní důchod 9 973 Kč) a výdaje 7 699 Kč (bydlení 3 000 Kč, doprava, jídlo, osobní náklady 2 000 Kč, stávající splátky 2 499 Kč, telefon 200 Kč), použitelný příjem tak byl 9 196 Kč Tyto žalovanou sdělené informace byly ověřeny z jejího občanského průkazu, výplatní pásky, dohody o pracovní činnosti, třech dokladů o výplatě důchodu, nájemní smlouvy. Žalované byly poskytnuty standardní informace o spotřebitelském úvěru, v rámci kterých byla informována o výši úvěru 25 000 Kč, podmínkách splácení – výše splátky, četnosti splátek, celkové splatné částce, jednotlivých poplatcích i smluvní pokutě. Následně byla mezi smluvními stranami dne 24. 8. 2017 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč, který se zavázala vrátit spolu s úrokem ve výši 5 825 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru 10 000 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu 4 115 Kč a inkasním poplatkem za inkaso splátek v hotovosti v bydlišti žalované 10 000 Kč v pravidelných 20 měsíčních splátkách po 2 747 Kč. Byl sjednán úrok z úvěru ve výši 25 % ročně a smluvní pokuta při prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Finanční prostředky obdržela žalovaná v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná na svůj dluh celkem uhradila 14 347 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021 přešla pohledávka za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná byla o postoupení pohledávky na žalobkyni písemně informována dopisem ze dne 11. 1. 2022, který byl k poštovní přepravě podán dne 12. 1. 2022. Následně i dopisem ze dne 1. 2. 2022. K úhradě dlužné částky byly vyzvána dopisem ze dne 2. 3. 2022 a osobní návštěvou téhož dne. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 5. 2022, která byla dne 4. 5. 2022 podána k poštovní přepravě, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. K měsíci poskytnutí úvěru se roční úrokové sazby pro domácnosti pohybovaly od 4,14 % do 24,23 %. 19. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 20. Podle § [číslo], § [číslo] odst. 1, § [číslo] odst. 1, § 1882 odst. 1 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou