17 C 155/2022-46 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 19. 5. 2022 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 42 500 Kč s příslušenstvím, částky 21 740 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela dne 13. 9. 2019 se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky ve výši 4 250 Kč s úrokovou sazbou 20,74 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 5 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 14 250 Kč, v 80 týdenních splátkách po 607 Kč, poslední splátka byla splatná 26. 3. 2021. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalované úvěr splácet, a to prostřednictvím jí poskytnutých informací a doložených dokladů. Takto zjištěné informace byly prověřeny obchodním informačním systémem právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná uhradila pouze 6 000 Kč (na úrok 4 218,80 Kč, na odměnu za hotovostní inkaso splátek 1 781,20 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek přešla pohledávka za žalovanou na žalobkyni. Dlužná částka 42 500 Kč sestává z jistiny 25 000 Kč a dlužných úhrad za služby 17 500 Kč, dále žalobkyně požaduje kapitalizované úroky 4 133,60 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 644,27 Kč, úroky ve výši 20,74 % ročně z částky 25 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 25 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. 2. Dále uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela dne 30. 5. 2019 se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky ve výši 4 000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč, v 60 týdenních splátkách po 600 Kč, poslední splátka byla splatná 23. 7. 2020. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalované úvěr splácet, a to prostřednictvím jím poskytnutých informací a doložených dokladů. Takto zjištěné informace byly prověřeny obchodním informačním systémem právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná uhradila 14 260 Kč (na jistinu 3 091,19 Kč, na úrok 4 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 4 000 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 3 168,81 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek přešla pohledávka za žalovanou na žalobkyni. Dlužná částka 21 740 Kč sestává z jistiny 16 908,81 Kč a dlužných úhrad za služby 4 831,19 Kč, dále žalobkyně požaduje kapitalizované úroky 6 181 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 2 065,34 Kč, úroky ve výši 24,69 % ročně z částky 16 908,81 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 16 908,81 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka. 3. Usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], byla vyslovena místní nepříslušnost tohoto soudu a věc byla postoupena Okresnímu soudu v Kroměříži, řízení je zde dále vedeno pod sp. zn. [spisová značka]. 4. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná. 5. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřily, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 6. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 7. Z karty zákazníka, žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 13. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná požádala o částku 26 000 Kč, přičemž uvedla své jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, telefonní číslo, bydliště. Dále uvedla, že je vdaná, má učňovské vzdělání, bydlí v nájmu s manželem ve shodném bydlišti od srpna 2018. Uvedla, že je na rodičovské dovolené. Žalovaná uvedla, že má další půjčku u [právnická osoba] [anonymizováno] ve výši 27 000 Kč s měsíční splátkou ve výši 2 700 Kč. Měsíční příjmy měla ve výši 39 521 Kč (dávky státní podpory), výdaje ve výši 25 100 Kč (výdaje na bydlení 6 900 Kč, osobní výdaje 15 500 Kč, splátka úvěru 2 700 Kč), použitelný příjem byl 24 421 Kč. V kartě je uvedeno, že žalovaná předložila občanský průkaz, příjmové složenky, rozhodnutí o přiznání výživného, nájemní smlouvu, faktury za energie a zálohy na sociální/ zdravotní pojištění. 8. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo zjištěno, že tato byla dne 13. 9. 2019 uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovanou. Na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 25 000 Kč, žalovaná se přitom zavázala tuto částku věřiteli vrátit spolu s úrokem ve výši 4 250 Kč, administrativním poplatkem ve výši 5 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 14 250 Kč v 80 týdenních hotovostních splátkách po 607 Kč (poslední splátka ve výši 547 Kč). Úroková sazba činila 20,74 % ročně. Úvěr byl čerpán v hotovosti při podpisu smlouvy. V čl. 2 bodu 2.5 smlouvy je stanoveno, že úhrady zákazníka v podobě týdenních splátek se započítávají nejprve na úrok, poté na poplatek, poté na náklady na doplňkové služby hotovostního inkasa splátek a následně na jistinu. 9. Z karty zákazníka, žádosti o zápůjčku ze dne 30. 5. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná požádala o částku 20 000 Kč, přičemž uvedla své jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, telefonní číslo, bydliště. Dále uvedla, že je vdaná, má základní vzdělání, bydlí v nájmu s manželem ve shodném bydlišti od srpna 2018. Uvedla, že je na rodičovské dovolené. Žalovaná uvedla, že nemá žádnou další půjčku. Měsíční příjmy měla ve výši 33 169 Kč (dávky státní sociální podpory), výdaje ve výši 16 300 Kč (výdaje na bydlení a energie 12 800 Kč, osobní výdaje 3 500 Kč), použitelný příjem byl 16 869 Kč. V kartě je uvedeno, že žalovaná předložila občanský průkaz, příjmové složenky, rozhodnutí o přiznání výživného, nájemní smlouvu, potvrzení o poskytování péče. 10. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo zjištěno, že tato byla dne 30. 5. 2019 uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovanou. Na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 20 000 Kč, žalovaná se přitom zavázala tuto částku věřiteli vrátit spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, administrativním poplatkem ve výši 4 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč v 60 týdenních hotovostních splátkách po 600 Kč. Úroková sazba činila dle smlouvy 32,15 % ročně, přičemž žalobkyně požaduje pouze úrok ve výši 24,69 % ročně. Úvěr byl čerpán v hotovosti při podpisu smlouvy. V čl. 2 bodu 2.5 smlouvy je stanoveno, že úhrady zákazníka v podobě týdenních splátek se započítávají nejprve na úrok, poté na poplatek, poté na náklady na doplňkové služby hotovostního inkasa splátek a následně na jistinu. 11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že obě pohledávky byly postoupeny na žalobkyni s účinností ke dni 7. 1. 2022. 12. Z oznámení ze dne 3. 2. 2022 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná informována o postoupení obou pohledávek na žalobkyni. 13. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zásilka žalobkyně pro žalovanou byla podána k poštovní přepravě dne 4. 2. 2022. 14. Výzvou ze dne 14. 4. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky vzniklé z obou uzavřených smluv o úvěru, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 15. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zásilka zástupce žalobkyně pro žalovanou byla podána k poštovní přepravě dne 19. 4. 2022. 16. Ze systému [příjmení] [jméno] národní banky bylo zjištěno, že se úrokové sazby pro domácnosti (vyjma nákupu nemovitých věcí) v měsíci květnu 2019 pohybovaly od 4,51 % ročně do 24,06 % ročně a v měsíci září 2019 od 4,27 % ročně do 24,08 % ročně. 17. Závěr o skutkovém stavu: 18. Žalovaná požádala společnost [právnická osoba] o úvěr ve výši 26 000 Kč, přičemž před uzavřením smlouvy byla prověřována její schopnost úvěr splácet. Byly zjištěny její kontaktní údaje, osobní stav, vzdělání, způsob bydlení a pravidelné měsíční příjmy a výdaje. Bylo zjištěno, že žalovaná je vdaná, měsíční příjem z dávek státní sociální podpory má 39 521 Kč, je na rodičovské dovolené. Bydlí spolu s manželem v nájmu, má jeden další úvěr u [právnická osoba] Její výdaje činí celkem 25 100 Kč. Použitelný měsíční příjem měla 24 421 Kč Tyto žalovanou sdělené informace byly ověřeny z občanského průkazu, příjmových složenek, rozhodnutí o přiznání výživného, nájemní smlouvy a faktur za energie. Následně byla mezi smluvními stranami dne 13. 9. 2019 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč, který se zavázala vrátit spolu s úrokem ve výši 4 250 Kč, poplatkem ve výši 5 000 Kč a poplatkem za inkaso plateb v hotovo