10 C 50/2023-27 — Okresní soud v Kroměříži

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 15. 11. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 872 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 572 Kč od 7. 12. 2021 do zaplacení. Žalovaná částka představuje příspěvek do garančního fondu ve výši 3 572 Kč za období od 30. 3. 2021 do 13. 6. 2021 (tj. 76 dnů), po kterou byl žalovaným provozován [značka automobilu] l, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. V registru silničních vozidel byl od 30. 3. 2021 do 13. 6. 2021 evidován jako vlastník předmětného vozidla pan [jméno] [příjmení] (viz sdělení [stát. instituce] na [číslo listu]). Dne [datum] si pan [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující ujednali kupní smlouvu, kterou prodávající převedl na žalovaného vlastnické právo k předmětnému vozidlu za kupní cenu 2 000 Kč (viz kupní smlouva na č. l. 11). V období od 30. 3. 2021 do 13. 6. 2021 (76 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo, které je osobním vozidlem s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 23. 9. 2021 k úhradě částky 3 572 Kč představující příspěvek do garančního fondu [anonymizováno] za období od 30. 3. 2021 do 13. 6. 2021 (47 Kč/den × 76 dnů bez pojištění) do 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva byla žalovanému odeslána téhož dne (viz výzva k úhradě na č. l. 13). Upomínkou ze dne 31. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 3 887 Kč zahrnující mj. náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 15. 1. 2022 (viz upomínka na č. l. 17). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 25. 8. 2022 (viz výzva na č. l. 14, sledování zásilek na č. l. 16). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Ačkoliv byl v období od 30. 3. 2021 do 13. 6. 2021 (76 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla pan [jméno] [příjmení], má soud z dalších provedených důkazů za vyvrácenou právní domněnku dle § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, že byla uvedená osoba v rozhodném období skutečným vlastníkem předmětného vozidla, neboť na základě kupní smlouvy uzavřené dne 24. 4. 2020 se stal vlastníkem předmětného vozidla žalovaný. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 - pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 572 Kč (47 Kč/den × 76 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 3 572 Kč výzvou ze dne 23. 9. 2021, odeslanou téhož dne, která se v souladu s § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) dostala do sféry žalovaného dne 29. 9. 2021 (tj. třetí pracovní den po odeslání) a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 29. 11. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 31. 12. 2021 s datem splatnosti dne 15. 1. 2022. Jelikož žalovaný dlužnou částku 3 872 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal ho k tomu soud svým rozhodnutím. 6. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 572 Kč (příspěvek do garančního fondu) od 7. 12. 2021 do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti, tj. do 29. 11. 2021, proto se dostal dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 o. z.) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 8,5 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení až od 7. 12. 2021 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 7. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně. 8. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.