11 C 58/2022-62 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 22. 7. 2022 u Okresního soudu v Kroměříži. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala se žalobkyně vůči žalované zaplacení částky celkem 48 876 Kč s příslušenstvím, a dále požadovala náhradu nákladů řízení. Nárok uplatnila jako právní nástupce původního věřitele [právnická osoba], který uzavřel se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, jako pohledávky vzniklé z této smlouvy, a na základě smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní. Soud elektronický platební rozkaz ve věci nevydal, tato byla převedena z aplikace [příjmení] do sporného řízení. 2. Žalovaná se k návrhu na písemnou výzvu soudu danou usnesením ze dne 27. 10. 2022 č.j. 11 C 58/2022-35 nevyjádřila. 3. Žalovaná nemá datovou schránku. Žalované bylo doručováno na adresu [adresa žalované], což je adresa sídla žalované uvedena v Živnostenském rejstříku a adresa bydliště uvedená v informačním systému soudu v dalších soudních řízeních (opatrovnické řízení ohledně nezletilých dětí, kde byla stanovena společná péče rodičů). Adresa trvalého pobytu v registru obyvatel uvedena není. Soud za doručovací adresu považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. tuto adresu: [adresa žalované]. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, neuvedla tak adresu místa v České republice nebo v jiném státě, na kterou jí mají nebo mohou být doručovány písemnosti dle § 46a o. s. ř. Dále žalovaná jako fyzická osoba nemá podle § 46b písm. a) část věty po středník o. s. ř. adresu evidovanou v registru obyvatel, na kterou jí mají být doručovány písemnosti. Je věcí adresáta, aby si pojistil adresu pro doručování, kde mu bude zásilka bezpečně doručena. Žaloba, procesní poučení a výzva k vyjádření a dále výzva dle § 115 a) o. s. ř. byly žalované doručovány na uvedenou adresu, a to fikcí doručení 14. 11. 2022. Doplnění žaloby bylo doručeno fikcí doručení dne 17. 2. 2023. 4. Okresní soud v Kroměříži vyzval usnesením pod č. j. 11 C 58/2022-36 dne 27. 10. 2022 žalovanou, aby v 10 denní lhůtě sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání. Nevyjádří-li se, bude předpokládat, že souhlasí. 5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, neboť žádný z účastníků neměl proti uvedenému postupu námitek, žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v návrhu, žalovaná se nevyjádřila. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den 17. 5. 2023. 6. Zjištěný skutkový stav opírá soud o tyto listinné důkazy: výpis z obchodního rejstříku ohledně žalobkyně na č.l. 10, výpis z obchodního rejstříku ohledně společnosti [právnická osoba] (nahlédnutí do obchodního rejstříku), - smlouva o bezhotovostním spotřebitelském úvěru na č.l. 16-17, smlouva o postoupení pohledávek na č.l. 18-21, příloha k této smlouvě - seznam postoupených pohledávek na č.l. 22, oznámení o postoupení pohledávky žalované na č.l. 23 včetně podacího lístku na č.l. 24, předžalobní výzva na č.l. 25 až 26, podací lístek k předžalobní výzvě na č.l. 27, karta zákazníka – žádost o spotřebitelský úvěr na č.l. 50-51, výpis z živnostenského rejstříku ohledně žalované č.l. 53, výpis z katastru nemovitostí internetový – informace o jednotce [číslo] k. ú. [obec] na č.l. 54, výpis ohledně rozvodového řízení žalované na č.l. 55. 7. Soud vzal na základě zjištění provedených z listinných důkazů za prokázané tyto skutečnosti: 8. Žalobkyně je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], ke dni [datum], a to pod obchodní firmou [právnická osoba], její právní forma byla společnost s ručením omezeným. Společnost změnila svou právní formu ze společnosti s ručením omezeným na akciovou společnost na základě rozhodnutí jediného společníka při výkonu působnosti valné hromady ze dne 14. 9. 2016. Změna obchodní firmy a právní formy byla zapsána do obchodního rejstříku dne 17. 10. 2016. 9. [právnická osoba] je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku ke dni 5. 10. 2015 a k předmětu podnikání patří mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 10. Žalovaná je osobou fyzickou. V době uzavření smluvního vztahu s [právnická osoba] měla žalovaná evidovanou adresu v živnostenském rejstříku [adresa žalované]. Žalovaná má státní občanství [země]. Její manžel, respektive bývalý manžel, je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v [obec]. Manželství žalované a jejího manžela bylo pravomocně rozvedeno zdejším soudem ke dne [datum] a u žalované je v soudním systému uvedena adresa [adresa žalované]. 11. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel dne 26. 3. 2019 s žalovanou smlouvu o spotřebitelském bezhotovostním úvěru [číslo]. Před uzavřením smlouvy byla posouzena úvěruschopnost žalované, která je zanesena v kartě zákazníka. Předmětnou smlouvu žalovaná uzavírala jako osoba fyzická, kde uvedla adresu trvalého pobytu [příjmení] námestie, [jméno] s uvedením rodného čísla. 12. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky bezhotovostně ve výši 50 000 Kč s dobou trvání 60 týdnů. Byl sjednán úrok 10 000 Kč a administrativní poplatek 10 000 Kč. Celková částka k zaplacení činila 70 000 Kč. Bylo ujednáno zaplacení celkové částky v 60 týdenních splátkách bezhotovostním převodem. Výše první až předposlední splátky byla ve výši 1 167 Kč a výše poslední splátky 1 147 Kč. Zápůjční úroková sazba za poskytnutí spotřebitelského úvěru byla stanovena fixní úrokovou sazbou platnou po celou dobu trvání smlouvy, a to v daném případě 32,15 % p. a. V kartě zákazníka – žádosti o spotřebitelský úvěr je uvedena žalovanou adresa místa výběru a další kontaktní adresa [adresa žalované]. Ohledně bydlení uvedla, že je spoluvlastník. K rodinnému stavu uvedla – manžel a [anonymizováno] nezaopatřené děti. V tomto dokumentu je uvedeno její [IČO], které koresponduje s výpisem z živnostenského rejstříku. Příjem čistý uvedla částku [částka], výdaje na bydlení 4 000 Kč, osobní výdaje 12 000 Kč s tím, že použitelný příjem činí [částka]. 13. Pokud jde o 60 týdenní splátky, první splátka byla splatná 2. 4. 2019 a poslední 19. 5. 2020. Žalovaná se dostala do prodlení, neboť jednotlivé splátky nehradila řádně a včas. Poslední platba byla žalovanou uhrazena dne 31. 8. 2020 Smlouva skončila uplynutím doby, na kterou byla sjednána, neboť byla sjednána na dobu určitou. Za celou dobu trvání smluvního vztahu žalovaná uhradila částku 21 124 Kč, z toho připadá na jistinu 1 124 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání 10 000 Kč a na poplatek za administrativní činnost 10 000 Kč. Za tohoto stavu byla pohledávka původního věřitele za žalovanou postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 s účinností k témuž dni. Pohledávka za žalovanou v Seznamu postoupených pohledávek je uvedena na č.l. 18. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 3. 2. 2022, adresováno na dresu [obec], [ulice] a oznámení bylo podáno na poštu dne 4. 2. 2022. Výše postoupené pohledávky činila 51 626 Kč s tím, že žalobkyně neuplatňuje vůči žalované navýšení účtované původním věřitelem. 14. Skutkový stav byl zjištěn takto: [právnická osoba] uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalované plnění ve výši 50 000 Kč. Žalovaná nedodržela smluvní ujednání ohledně splácení úvěru a dostala se tak do prodlení. Pohledávku za žalovanou původní věřitel postupuje na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022. Pohledávka za žalovanou je vedena v seznamu postoupených pohledávek na č.l. 18. Od postoupení pohledávky žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila a žalobkyně se domáhá svého nároku z původní smlouvy touto žalobou. 15. [právnická osoba] podle § 84-89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dle tvrzení žalobce s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením smlouvy. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Údaje byla zaznamenány do karty zákazníka. Obchodní informační systém právního předchůdce žalobkyně vyhodnotil schopnost splácet požadovanou částku. Na základě odborného vyhodnocení věřitele byla teprve se žalovanou uzavřena předmětná smlouva. 16. Pohledávka společnosti [právnická osoba] za žalovanou ze smlouvy o bezhotovostním spotřebitelském úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 postoupena společností [právnická osoba] jako postupitelem na žalobkyni jako postupníkem, s účinností k témuž dni. Pohledávka za žalovanou je uvedena v příloze smlouvy o postoupení pohledávek – seznam postoupených pohledávek na straně [číslo] s uvedením čísla smlouvy a dalšími údaji. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 3. 2. 2022, s výzvou k úhradě novému věřiteli. Podle podacího líst