18 C 114/2023-66 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 8. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 8 190,70 Kč tak, jak je blíže zachyceno v žalobním návrhu. 2. Podle tvrzení žalobkyně tato standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny a plynu (dále též„ smlouva“) na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobkyně v souladu s povinností jí vyplývající z § 11a odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Informace jsou k dispozici také na všech zákaznických kancelářích žalobkyně. Pro smlouvy na dobu neurčitou se vždy uplatňuje ceník Standard, jenž představuje základní produkt dodávek elektřiny/plynu. Ceník Standard žalobkyně průběžně mění a upravuje zejména v souvislosti s vývojem velkoobchodních cen elektřiny/plynu, jak žalobkyně se zákazníkem předem dohodla ve smlouvě. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku Standard garantuje určitou cenu elektřiny/plynu po celou dobu trvání smlouvy (po základní dobu trvání smlouvy a pro další období - prolongaci stanoví způsob, jak bude cena určena) a představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny/plynu. Na rozdíl od smlouvy na dobu neurčitou tak zákazník získá (i) jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy, čímž je účinně chráněn proti růstu cen elektřiny/plynu, a dále též získává (ii) nižší cenu elektřiny/plynu. Cena u některých produktů též může být postupně snižována (typicky u produktu elektřina/plyn Optimal), i tak se ovšem jedná o ceny předem známé na příslušné vymezené období a ze strany žalobkyně nezměnitelné. U smluv na dobu určitou žalobkyně proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené„ Ostatní ujednání“, pokrývá širokou řadu skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy současně platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která jí může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny/plynu, neboť žalobkyně u smluv na dobu určitou elektřinu/plyn pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobkyně zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Žalobkyně se v případě uhrazení smluvní pokuty vzdává nároku na náhradu škody v důsledku porušení závazku, která by výši smluvní pokuty převyšovala. Povinnosti žalobkyně neutvrzuje smluvní pokuta, jsou však stanoveny obecně závaznými právními předpisy a při jejich porušení se žalobkyně vystavuje riziku správní sankce. 3. K tomu žalobkyně dále uvedla, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 2. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro kategorii domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 9. 11. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 31. 12. 2021 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, jak je patrné z komunikace obchodníků s elektřinou a [anonymizováno], jejíž kopie je přílohou žaloby. Uvedené znamená, že žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 2. 1. 2022, splatné dne 12. 1. 2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 31. 12. 2021 do 9. 5. 2022, tedy za 5 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 2 000 Kč. Výzvou ze dne 18. 5. 2022 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu (i na žalovaným změněnou adresu - [ulice a číslo], [PSČ] [obec]) byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání této výzvy prokazuje žalobkyně dokladem o odeslání zásilky ze dne 20. 5. 2022. 4. Žalobkyně dále sdělila, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 12. 2016 ve znění dodatku ze dne 29. 4. 2021 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro kategorii domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Dodatek ke Smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 4. 2021 byl uzavřena elektronickým právním jednáním v systému dle § 562 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, v systému žalobkyně [anonymizováno] a [webová adresa] Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 30. 4. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 31. 12. 2021 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, jak je patrné z komunikace obchodníků s plynem a [anonymizováno], jejíž kopie je přílohou žaloby. Uvedené znamená, že žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 2. 1. 2022, splatné dne 12. 1. 2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 31. 12. 2021 do 30. 4. 2023, tedy za 16 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 209,30 Kč. K úhradě zbývá částka 6 190,70 Kč. Výzvou ze dne 18. 5. 2022 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu (i na žalovaným změněnou adresu - [ulice a číslo], [PSČ] [obec]) byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání této výzvy prokazuje žalobkyně dokladem o odeslání zásilky ze dne 20. 5. 2022. 5. Ve věci byl následně vydán dne 14. 3. 2023 elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný v zákonné lhůtě dne 3. 4. 2023 odpor, který následně podáním doručeným soudu dne 1. 4. 2023 odůvodnil s tím, že mj. uvedl, že s žalobkyní měl skutečně uzavřenou smlouvu o dodávkách energií (plyn i elektřina), nicméně k 31. 10. 2021 došlo k zániku nájemní smlouvy jejím prostým vypršením platnosti a jeho faktickém stěhováním do nového nájmu. Při předání bytu [právnická osoba] domov mu byla přebírajícími nabídnuta plná moc k přepisu energií na nového nájemníka, čímž se měly ušetřit kroky s výpovědí a uzavřením nové smlouvy a patrně též zároveň zbytečnému fyzickému odpojení elektroměru a plynoměru během přechodného období, kdy zde nebude nikdo bydlet, spojeného s dalšími náklady. Dne 2. 1. 2022 mu přišly od žalobkyně emailem faktury za smluvní pokuty. Na ty následující den reagoval telefonicky, během kterých vysvětlil výše popsanou situaci, především fakt, že odběrné místo zaniklo jeho stěhováním. Byla založena reklamace, ke kte