10 C 82/2024-36 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím. V žalobě žalobkyně tvrdila, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 25. 10. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalovaná částka představuje , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , což je platba třetí strany, kterou žalobkyně zprostředkovává. Tuto částku žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním č. , hodnota, za období 25. 10. 2022 - 12. 11. 2022, splatným 27. 11. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani poté, co byl k její úhradě vyzván předžalobní výzvou ze dne 19. 1. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba s výzvou k vyjádření byly žalovanému doručeny fikcí do jeho datové schránky v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů.3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, žalobkyně souhlasila, žalovaný na výzvu nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a související služby, včetně služeb třetích stran. Žalovaný se zavázal za služby platit dle vyúčtování. Žalovanému byla mj. účtována částka 2 895 Kč za služby třetích stran (tzv. , Anonymizováno, - , Anonymizováno, ), a to vyúčtováním č. , hodnota, vystaveným dne 13. 11. 2022 za období 25. 10. 2022 - 12. 11. 2022, splatným 27. 11. 2022. Na dlužnou částku žalovaný ničeho neuhradil, a to ani poté, co byl k úhradě vyzván předžalobní výzvou ze dne 19. 1. 2024, která byla podána k poštovní přepravě dne 22. 1. 2024. Soud přitom ohledně případných plateb ze strany žalovaného vycházel z tvrzení žalobkyně, které žalovaný vzhledem ke své nečinnosti nijak nevyvrátil.5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena účastnická smlouva, jde o smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za ně hradit vyúčtované částky. Žalovaný neuhradil částku 2 895 Kč za služby třetích stran, která mu byla vyúčtována vyúčtováním splatným 27. 11. 2022. Nárok žalobkyně na zaplacení vyúčtované částky za sjednané služby vyplývá ze smluvních ujednání a výše uvedených ustanovení občanského zákoníku, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, a byl přiznán ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné částky dle vyúčtování, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní upomínku, má proto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) dle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Odměna advokáta, jakož i náhrada hotových výdajů, byla stanovena dle § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřesahuje 50 000 Kč.7. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.8. Rozsudek obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze stručné odůvodnění.