18 C 243/2023-40 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 31. 5. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 25 489 Kč s příslušenstvím tak, jak je blíže uvedeno v návrhu. 2. Podle tvrzení žalobkyně žalovaný dne 2. 12. 2015 na autobusovém nádraží v [obec], po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], kterého nejprve udeřil dvakrát pěstí do obličeje, až poškozený upadl z lavičky, na které seděl, na zem, a zde jej opakovaně obžalovaný kopl nohou obutou do zimní obuvi do hlavy, a to přibližně deseti silnými kopy, a když se poškozený přestal bránit a upadl do bezvědomí, dupl mu ještě nejméně dvakrát nohou na hlavu, čímž způsobil poškozenému zranění spočívající ve zhmoždění mozku v týlní krajině, mnohočetné oděrky a zhmoždění v obličeji a vlasové části hlavy a zhmoždění pravého ucha s nutností nemocničního ošetření, přičemž v důsledku tohoto útoku na poškozeného a poškození jeho mozku se vlivem poúrazového syndromu u něj vyvinula posttraumatická středně těžká demence jako trvalá duševní porucha s nepříznivou prognózou léčby, která od útoku stále trvá a vyžaduje si odbornou ústavní psychiatrickou péči o poškozeného a vyřazuje jej z běžného života a běžných denních aktivit. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením pokračující zdravotní výkony v celkové částce 4 831 Kč. Rozsah poskytnutých hrazených zdravotních služeb, přehled zdravotnických zařízení, který tyto služby zařizovala, a to včetně částek a období, ve kterém byly služby poskytnuty, je uveden v příloze žaloby (tj. Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 25. 3. 2022). Dále žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením pokračující zdravotní výkony v celkové částce 20 658 Kč. Rozsah poskytnutých hrazených zdravotních služeb, přehled zdravotnických zařízení, který tyto služby zařizovala, a to včetně částek a období ve kterém byly služby poskytnuty, je uveden v příloze žaloby (tj. Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 27. 2. 2023). Odpovědnost žalovaného za shora uvedené poškození zdraví vyplývá z rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Žalobkyně žalovaného včas a řádně vyzvala k zaplacení pokračujících nákladů léčení zraněného výzvou ze dne 6. 5. 2022, která mu byla doručena dne 18. 5. 2022, a dále výzvou ze dne 8. 3. 2023, která mu byla doručena 10. 3. 2023. Žalobkyně přitom uplatňuje svůj žalobní nárok na základě § 55 zák. č. 48/1997 Sb., dle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalovaný na pohledávku žalobkyně ke dni podání žaloby z celkové částky nic neuhradil ani nenamítal její nesprávnost. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud tak při svém rozhodování vycházel z žalobního návrhu a dále z připojených listinných důkazů na č. l. 12-26 spisu. 4. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů před dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení, rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 6. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 7. Žalovaný dne 2. 12. 2015 na autobusovém nádraží v [obec], po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], kterého nejprve udeřil dvakrát pěstí do obličeje, až poškozený upadl z lavičky, na které seděl, na zem, a zde jej opakovaně obžalovaný kopl nohou obutou do zimní obuvi do hlavy, a to přibližně deseti silnými kopy, a když se poškozený přestal bránit a upadl do bezvědomí, dupl mu ještě nejméně dvakrát nohou na hlavu, čímž způsobil poškozenému zranění spočívající ve zhmoždění mozku v týlní krajině, mnohočetné oděrky a zhmoždění v obličeji a vlasové části hlavy a zhmoždění pravého ucha s nutností nemocničního ošetření, přičemž v důsledku tohoto útoku na poškozeného a poškození jeho mozku se vlivem poúrazového syndromu u něj vyvinula posttraumatická středně těžká demence jako trvalá duševní porucha s nepříznivou prognózou léčby, která od útoku stále trvá a vyžaduje si odbornou ústavní psychiatrickou péči o poškozeného a vyřazuje jej z běžného života a běžných denních aktivit. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením pokračující zdravotní výkony v celkové částce 4 831 Kč. Rozsah poskytnutých hrazených zdravotních služeb, přehled zdravotnických zařízení, který tyto služby zařizovala, a to včetně částek a období, ve kterém byly služby poskytnuty, je uveden v příloze žaloby (tj. Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 25. 3. 2022). Dále žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením pokračující zdravotní výkony v celkové částce 20 658 Kč. Rozsah poskytnutých hrazených zdravotních služeb, přehled zdravotnických zařízení, který tyto služby zařizovala, a to včetně částek a období ve kterém byly služby poskytnuty, je uveden v příloze žaloby (tj. Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 27. 2. 2023). Odpovědnost žalovaného za shora uvedené poškození zdraví vyplývá z rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Žalobkyně žalovaného včas a řádně vyzvala k zaplacení pokračujících nákladů léčení zraněného výzvou ze dne 6. 5. 2022, která mu byla doručena dne 18. 5. 2022, a dále výzvou ze dne 8. 3. 2023, která mu byla doručena 10. 3. 2023. 8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem: 9. Žalovaný způsobil poškozenému [jméno] [příjmení] zranění spočívající ve zhmoždění mozku v týlní krajině, mnohočetné oděrky a zhmoždění v obličeji a vlasové části hlavy a zhmoždění pravého ucha s nutností nemocničního ošetření, přičemž v důsledku tohoto útoku na poškozeného a poškození jeho mozku se vlivem poúrazového syndromu u něj vyvinula posttraumatická středně těžká demence jako trvalá duševní porucha s nepříznivou prognózou léčby, která od útoku stále trvá a vyžaduje si odbornou ústavní psychiatrickou péči o poškozeného a vyřazuje jej z běžného života a běžných denních aktivit. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní pokračující výkony v částkách 4 831 Kč a 20 658 Kč. Ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobkyně právo na náhradu nákladů, které byly na ošetření poškozeného vynaloženy. Z toho důvodu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 10. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dluhu, když jej neuhradil ve lhůtě 15 dnů od doručení každé z výzev žalobkyně, tj. do 3. 6. 2022 a do 26. 3. 2023. Počínaje dnem 3. 6. 2022 a 26. 3. 2023 je tedy žalovaný v prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně má dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nárok na úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. Jelikož byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 1 až odst. 3 o. s. ř., soud rozhodl ve věci žalovaného rozsudkem pro zmeškání. 12. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně odeslala na poslední známou adresu žalovaného výzvu k plnění, má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř., a to za celkem 4 úkony, tedy 4 x 300 Kč dle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. celkem 1 200 Kč. 13. Výrok o tom, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. 14. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je osvobozena od soudních poplatků, přechází poplatková povinnost na žalovaného dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Kroměříži soudní poplatek, který činí dle položky [číslo]) sazebníku soudních poplatků 1 020 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na účet soudu [číslo] [variabilní symbol]. V případě, že uvedená částka nebude žalovaným ve stanovené lhůtě uhrazena, bude věc dána do 30 dnů od uplynutí lhůty k zaplacení k v