6 C 235/2024-35 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení 3 667 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo Rizikové životní pojištění , Anonymizováno, , které vzniklo k 22. 3. 2023; pojistné mělo být spláceno měsíčně, žalovaná je však nehradila řádně a včas, a to ani přes upozornění žalobkyně na zánik pojištění v případě nezaplacení ve stanovené lhůtě. Jelikož žalovaná neuhradila dlužné pojistné ani poté, pojištění zaniklo ke dni 17. 7. 2023. Za dobu trvání pojištění bylo žalované na pojistném předepsáno celkem 4 950 Kč, do podání žaloby uhradila pouze 1 283 Kč. Dluh na pojistném tak činí 3 667 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku.2. Žaloba s výzvou k vyjádření byla žalované doručena fikcí na její evidenční adresu, kterou soudu telefonicky potvrdila jako svou doručovací [10. dnem, kdy byla připravena k vyzvednutí – § 46b písm. a) ve spojení s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)], následně jí byla vhozena do schránky. K žalobě se přesto nevyjádřila a v řízení zůstala nečinná.3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaná byla vyzvána k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná podepsaly dne 22. 3. 2023 pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo Rizikové životní pojištění , Anonymizováno, s počátkem pojištění 22. 3. 2023 a koncem pojištění 21. 3. 2047. Pojistníkem i pojištěnou osobou byla žalovaná. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 1 283 Kč. Dopisem z 22. 5. 2023 byla žalovaná upomínána k zaplacení dlužného pojistného do 17. 7. 2023, v opačném případě byla upozorněna na zánik pojištění. Dopisem z 22. 8. 2023 žalobkyně žalovanou informovala, že pojištění ke dni 17. 7. 2023 zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného; součástí byla informace o výši aktuálního dluhu 3 667 Kč. Dne 17. 1. 2024 zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku. Všechny písemnosti byly žalované odesílány na její evidenční adresu, kterou soudu potvrdila jako korespondenční.5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalobkyně uzavřela se žalovanou v souladu s § 2758 a násl. občanského zákoníku pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalobkyně se zavázala, že v případě vzniku nahodilé události poskytne žalované jako pojistníkovi pojistné plnění ve sjednaném rozsahu; žalovaná se zavázala hradit pojistné, které bylo splatné měsíčně. Žalovaná své smluvní povinnosti nedostála, pojistné nehradila řádně a včas, a to ani k písemné upomínce ze strany žalobkyně. Pojištění ke dni 17. 7. 2023 zaniklo podle § 2804 občanského zákoníku marným uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného a žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit dlužné pojistné za dobu trvání pojištění, celkem 3 667 Kč. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení, požadovaný z dlužného pojistného 3 667 Kč od 18. 7. 2023, tj. od data následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy, do zaplacení v souladu s § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v tomto případě 15 % ročně.6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna zastupujícího advokáta za 3 úkony právní služby do podání žaloby včetně (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč.7. Rozsudek obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze stručné odůvodnění.