6 C 300/2024-33 — Okresní soud v Kroměříži

Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 5 748 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo „Rizikové pojištění , Anonymizováno, “, které vzniklo k 8. 3. 2022; první měsíční pojistné činilo 1 312 Kč. K 8. 12. 2022 pojistná smlouva zanikla pro nehrazení pojistného, na což byl žalovaný předem upozorněn. Za dlužné období 8. 8. 2022 až 8. 12. 2022, ve kterém nebylo pojištění hrazeno, požaduje žalobkyně 5 748 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, kapitalizovaným ode dne následujícího po ukončení smlouvy, ke dni sepsání žaloby, tj. od 9. 12. 2022 do 24. 6. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, soud proto postupoval v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a výzvu k vyjádření doručoval na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel. Není přitom rozhodné, zda se tam žalovaný zdržuje, či nikoli, neboť s ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a nepřebírá-li poštu na své evidenční adrese, musí být připraven nést následky s tím spojené – například že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví, protože je mu doručováno tzv. fikcí (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10). Na zahájené řízení byl nadto upozorněn e-mailem.Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaný byl vyzván k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaný podepsali dne 8. 3. 2022 pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo rizikové (úrazové) pojištění s počátkem pojištění 8. 3. 2022 pro pojistné období do 8. 3. 2048. Pojistníkem i pojištěnou osobou byl žalovaný. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 1 312 Kč. Od 8. 8. 2022 žalovaný pojistné nehradil, ačkoli byl upomínán s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy (dopisy ze dne 19. 9. 2022 a 21. 12. 2022). Dopisem z 16. 1. 2023 žalobkyně žalovaného informovala, že pojištění ke dni 8. 12. 2022 zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného; součástí byla informace o výši aktuálního dluhu 6 048 Kč (včetně nákladů na vymáhání 300 Kč). Dne 24. 11. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Všechnu korespondenci žalobkyně zasílala na žalovaným označenou adresu (která je současně evidenční – viz výše).Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalobkyně uzavřela se žalovaným v souladu s § 2758 a násl. občanského zákoníku pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění újmy na zdraví. Žalobkyně se zavázala, že v případě vzniku nahodilé události poskytne žalovanému jako pojistníkovi pojistné plnění ve sjednaném rozsahu; žalovaný se zavázal hradit pojistné, které bylo splatné měsíčně. Žalovaný své smluvní povinnosti nedostál, pojistné nehradil řádně a včas, a to ani k písemné upomínce ze strany žalobkyně. Pojištění ke dni 8. 12. 2022 zaniklo podle § 2804 občanského zákoníku marným uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného a žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit dlužné pojistné za dobu trvání pojištění, celkem 5 748 Kč. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v tomto případě 15 % ročně, kapitalizovaný z dlužného pojistného 680 Kč od data následujícího po ukončení pojistné smlouvy ke dni sepsání žaloby, tj. od 9. 12. 2022 do 24. 6. 2024, což činí 1 332 Kč.Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna zastupujícího advokáta za 3 úkony právní služby do podání žaloby včetně (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč.Rozsudek obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze stručné odůvodnění.