16 C 204/2025-60 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, (z toho jistina úvěru , částka, a poplatky , částka, ), kapitalizovaného úroku splatného ke dni zesplatnění , částka, , smluvního úroku ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, ., IČO , IČO, (dál jen „původní věřitelka“), poskytla žalovanému na základě jeho žádosti ze dne , datum, revolvingový spotřebitelský úvěr č. , hodnota, do výše úvěrového rámce , částka, , který žalovaný čerpal prostřednictvím kreditní karty. Žalovaný se zavázal splácet úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši min. 5 % z dlužné částky, nejméně však , částka, , a to vždy k 17. dni v měsíci. Úroková sazba činila 21,36 % ročně, avšak žalobkyně požaduje pouze úrok ve výši 15 % ročně. Žalovaný se dále zavázal pro případ prodlení platit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně, náhradu nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši , částka, , poplatek za odeslání upomínky ve výši , částka, a zákonný úrok z prodlení. Jelikož žalovaný porušil své povinnosti, původní věřitelka od smlouvy odstoupila a dlužnou částku zesplatnila, a žalovaný tak byl povinen ve stanovené lhůtě zaplatit celkovou částku , částka, . Ode dne následujícího po zesplatnění má žalobkyně právo na smluvní úrok 15 % ročně z neuhrazené jistiny , částka, a na zákonný úrok z prodlení z částky , částka, (dlužná jistina a poplatky).2. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný dosud uhradil celkem , částka, . Tato částka byla započtena ve výši , částka, na úroky, ve výši , částka, na pojištění, ve výši , částka, na poplatky, ve výši , částka, na pokutu a ve výši , částka, na jistinu.3. Původní věřitelka zanikla přeshraniční fúzí a její jmění přešlo na společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , akciová společnost, která v České republice podniká prostřednictvím svého odštěpného závodu , právnická osoba, , IČO , IČO, . Pohledávka za žalovaným byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena v rámci portfolia na společnost , právnická osoba, ., která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností od , datum, postoupila žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne , datum, . Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, ale bezúspěšně.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Účastníci byli vyzváni, aby se vyjádřili, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu však nereagovali. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že nemají žádné námitky. Soud tedy rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř.6. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:7. Původní věřitelka a žalovaný podepsali dne , datum, listinu označenou jako „žádost/smlouva o poskytnutí úvěru“ s číslem , hodnota, (viz č.l. 14), ve které se žalobkyně zavazuje poskytnout žalovanému úvěr , částka, na nákup zboží. Ve smlouvě je uvedeno, že její nedílnou součástí jsou všeobecné úvěrové podmínky. Žalovaný současně požádal původní věřitelku o poskytnutí úvěrového rámce do výše , částka, a vydání úvěrové karty s tím, že žalovaný se zavazuje splácet čerpaný úvěr a příslušné náklady v pravidelných měsíčních splátkách ve výši stanovené dle všeobecných úvěrových podmínek. Výše měsíční minimální splátky má činit 5 % z dlužné částky k poslednímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé tisíce nahoru, nejméně však , částka, . Termín splatnosti měl být 10. den v měsíci. Za pojištění měl žalovaný platit 2,99 % ze splátky úvěru. Základní měsíční úroková sazba měla činit 1,78 % měsíčně (platná ke dni podpisu smlouvy). Měsíční poplatek za odeslání výpisu z účtu měl činit , částka, a roční poplatek za vedení karty , částka, .8. Dle čl. III.-1.-1. všeobecných úvěrových podmínek (viz č.l. 15) přijetím návrhu, a tedy okamžikem vzniknu smlouvy, je ve smyslu § 275 odst. 4 obchodního zákoníku odeslání písemného oznámení přijetí adresovaného klientovi nebo převedení peněžních prostředků odpovídajících výši úvěru nebo dohodnuté části uvedené v návrhu na účet prodejce, klienta nebo jiným dohodnutým způsobem, dle dispozic klienta. Převedením peněžních prostředků se rozumí okamžik zadání příkazu k jejich odeslání z účtu původní věřitelky. Předáním návrhu klient výslovně žádá, aby původní věřitelka zahájila plnění dle smlouvy současně s jejím vznikem, neurčí-li v návrhu jinak. Dle čl. III.-3.-6. všeobecných úvěrových podmínek si původní věřitelka vyhrazuje právo účtovat klientovi dle smlouvy, příp. dle aktuálního sazebníku poplatků, poplatky a odměny, a to včetně poplatků za vedení a správu účtu, karty, za vymáhání pohledávky, za výběr hotovosti nebo za použití karty v zahraničí a za neoprávněnou reklamaci transakce. Tyto jsou zúčtovány na úvěrovém účtu klienta. Dle čl. III.-5.-1. všeobecných úvěrových podmínek původní věřitelka poskytuje klientovi úvěr na dobu neurčitou, nevyplývá-li ze smlouvy jinak. Dle čl. III.-5.-2. všeobecných úvěrových podmínek je původní věřitelka oprávněna smlouvu vypovědět či od smlouvy odstoupit, pozastavit další čerpání úvěru a požadovat splacení dlužné částky, včetně příslušenství, ke dni účinnosti výpovědi či odstoupení, dostane-li se klient do prodlení se splacením více než 2 po sobě následujících splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. Odstoupením od smlouvy není dotčeno právo původní věřitelky na úhradu veškerých peněžitých nároků vůči klientovi v rozsahu založeném úvěrovou smlouvou. Tyto nároky se stávají splatnými dnem účinnosti odstoupení. Dle čl. IV.-3. všeobecných úvěrových podmínek není-li poskytnutý úvěr splácen řádně a včas, je původní věřitelka oprávněna požadovat od klienta zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 % z každé splátky, s jejíž částečnou úhradou se dostal do prodlení více než 30 dní. Nesplacená úvěrová jistina je dále úročena podle platné úrokové sazby.9. Žalovaný z úvěrové karty čerpal celkem , částka, a uhradil celkem , částka, (viz výpis čerpání na č.l. 18-27). Z celkem zaplacené částky , částka, bylo na jistinu započteno , částka, , na úrok , částka, , na pojištění , částka, , a na pokutu , částka, . Na úvěrovém účtu je ke dni , datum, saldo , částka, , z toho , částka, činí úroky, , částka, pojištění, , částka, poplatky a , částka, pokuta. Žalovaný nezaplatil splátky po , částka, splatné v dubnu až srpnu , Anonymizováno, vždy k 17. dni v měsíci. Dne , datum, mu byla naúčtována částka , částka, na náklady vymáhacího procesu, dne , datum, mu byla naúčtována pokuta za zpoždění , částka, , dne , datum, pokuta za zpoždění , částka, a dne , datum, pokuta za zpoždění , částka, (viz č.l. 27).10. Dopisem ze dne , datum, společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , , Anonymizováno, , sdělila žalovanému, že vzhledem k prodlení se splácením úvěru odstupuje od smlouvy s tím, že ke dni , datum, se úvěr stává splatným v celém rozsahu, a vyzvala jej k zaplacení , částka, (viz č. l. 28).11. Z notářského zápisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vč. příloh (viz č.l. 29-37) vyplývá, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , , Anonymizováno, , smlouvou o postoupení portfolia ze dne , datum, postoupila společnosti , právnická osoba, ., úvěrovou smlouvu uzavřenou s žalovaným, včetně všech práv a povinností z této smlouvy vyplývajících.12. Společnost , právnická osoba, ., následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek na č.l. 38-39 vč. přílohy č. , hodnota, – seznam pohledávek na č.l. 40-41). Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, odeslaným téhož dne doporučeně (viz oznámení na č.l. 44, podací lístek na č.l. 45).13. Žalovanému byla následně dne , datum, doporučeně zaslána předžalobní výzva k plnění (viz č.l. 46 vč. podacího lístku na č. l. 47).14. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:15. Původní věřitelka a žalovaný jako klient podepsali dne , datum, listinu označenou jako „žádost/smlouva o poskytnutí úvěru“ s číslem , hodnota, , kterou žalovaný současně požádal o poskytnutí úvěrového rámce do výše , částka, a vydání úvěrové karty s tím, že žalovaný se zavazuje splácet čerpaný úvěr a příslušné náklady v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž měsíční minimální výše má činit 5 % z dlužné částky k poslednímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé tisíce nahoru, nejméně však , částka, . Termín splatnosti měl být 10. den v měsíci. Za pojištění měl žalovaný platit 2,99 % ze splátky úvěru