8 C 103/2025-90 – Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 58 107,36 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, , sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, , , Anonymizováno, , jednající v České republice prostřednictvím své pobočky , právnická osoba, , sídlem , adresa, , IČO , IČO, , vystupující pod obchodní značkou , Anonymizováno, , Anonymizováno, ! (dál jen „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “), poskytla žalovanému na základě Smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne , datum, úvěrový rámec 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši min. 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč, a to vždy k 10. dni v měsíci. Úroková sazba činila 14,75 % ročně. Žalovaný se dále zavázal pro případ prodlení platit náhradu nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč, poplatek za odeslání upomínky ve výši 100 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný čerpal celkem 661 856,86 Kč a uhradil celkem 584 707 Kč. Jelikož žalovaný porušil své povinnosti, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dlužnou částku zesplatnila s účinností od , datum, . Pohledávka za žalovaným byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena v rámci portfolia na žalobkyni a postoupení bylo žalovanému oznámeno dne , datum, . Žalovanému byla , datum, zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaný tvrdil, že si částku 60 000 Kč nepůjčil a smlouva neexistuje.3. Soud z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:4. Společnost , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , IČO , IČO, (dále jen „původní věřitelka“), a žalovaný podepsali dne , datum, listinu označenou jako „žádost/smlouva o poskytnutí úvěru“ s číslem , hodnota, , ve které se žalobkyně zavazuje poskytnout žalovanému úvěr 17 000 Kč na nákup zboží. Ve smlouvě je uvedeno, že její nedílnou součástí jsou všeobecné úvěrové podmínky. Žalovaný současně požádal původní věřitelku o poskytnutí úvěrového rámce do celkové výše 100 000 Kč a vydání úvěrové karty s úvěrovým rámcem 5 000 Kč s tím, že žalovaný se zavazuje splácet čerpaný úvěr z úvěrové karty a příslušné náklady v pravidelných měsíčních splátkách ve výši stanovené dle všeobecných úvěrových podmínek. Výše měsíční minimální splátky má činit 5 % z dlužné částky k poslednímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé tisíce nahoru, nejméně však 500 Kč. Termín splatnosti měl být 10. den v měsíci. Základní měsíční úroková sazba měla činit 1,78 % měsíčně (platná ke dni podpisu smlouvy). Měsíční poplatek za odeslání výpisu z účtu měl činit 36 Kč a roční poplatek za vedení karty 150 Kč (žádost/smlouva o poskytnutí úvěru).5. Dle čl. III.-1.-1. všeobecných úvěrových podmínek přijetím návrhu, a tedy okamžikem vzniknu smlouvy, je ve smyslu § 275 odst. 4 obchodního zákoníku odeslání písemného oznámení přijetí adresovaného klientovi nebo převedení peněžních prostředků odpovídajících výši úvěru nebo dohodnuté části uvedené v návrhu na účet prodejce, klienta nebo jiným dohodnutým způsobem, dle dispozic klienta. Převedením peněžních prostředků se rozumí okamžik zadání příkazu k jejich odeslání z účtu původní věřitelky. Předáním návrhu klient výslovně žádá, aby původní věřitelka zahájila plnění dle smlouvy současně s jejím vznikem, neurčí-li v návrhu jinak. Dle čl. III.-3.-6. všeobecných úvěrových podmínek si původní věřitelka vyhrazuje právo účtovat klientovi dle smlouvy, příp. dle aktuálního sazebníku poplatků, poplatky a odměny, a to včetně poplatků za vedení a správu účtu, karty, za vymáhání pohledávky, za výběr hotovosti nebo za použití karty v zahraničí a za neoprávněnou reklamaci transakce. Tyto jsou zúčtovány na úvěrovém účtu klienta. Dle čl. III.-5.-1. všeobecných úvěrových podmínek původní věřitelka poskytuje klientovi úvěr na dobu neurčitou, nevyplývá-li ze smlouvy jinak. Dle čl. III.-5.-2. všeobecných úvěrových podmínek je původní věřitelka oprávněna smlouvu vypovědět či od smlouvy odstoupit, pozastavit další čerpání úvěru a požadovat splacení dlužné částky, včetně příslušenství, ke dni účinnosti výpovědi či odstoupení, dostane-li se klient do prodlení se splacením více než 2 po sobě následujících splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. Odstoupením od smlouvy není dotčeno právo původní věřitelky na úhradu veškerých peněžitých nároků vůči klientovi v rozsahu založeném úvěrovou smlouvou. Tyto nároky se stávají splatnými dnem účinnosti odstoupení. Dle čl. IV.-3. všeobecných úvěrových podmínek není-li poskytnutý úvěr splácen řádně a včas, je původní věřitelka oprávněna požadovat od klienta zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 % z každé splátky, s jejíž částečnou úhradou se dostal do prodlení více než 30 dní. Nesplacená úvěrová jistina je dále úročena podle platné úrokové sazby (všeobecné úvěrové podmínky , právnická osoba, .).6. Žalovaný čerpal celkem 661 856,86 Kč a uhradil celkem 584 707 Kč (přehled transakcí na úvěrovém účtu, podklady pre súdne konanie). Na úvěrovém účtu bylo ke dni , datum, saldo 57 927,36 Kč na jistině, 7 618,89 Kč na řádných úrocích a 180 Kč na poplatcích. Ke dni , datum, bylo na účtu saldo 57 927,36 Kč na jistině, 12 628,42 Kč na řádných úrocích, 4 962,71 Kč na úrocích z prodlení, 180 Kč na poplatcích. Ke dni , datum, se saldo na řádných úrocích zvýšilo o 725,68 Kč a saldo na úrocích z prodlení o totožnou částku (podklady pre súdne konanie).7. Původní věřitelka s účinností od , datum, zanikla přeshraniční fúzí a její jmění přešlo na společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , , Anonymizováno, , sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, , , Anonymizováno, , (vzhledem k univerzální sukcesi nadále označována jako „původní věřitelka“) jednající v České republice prostřednictvím své pobočky , právnická osoba, , sídlem , adresa, , IČO , IČO, (výpis z obchodního rejstříku pro společnosti , právnická osoba, .).8. Společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , , Anonymizováno, , smlouvou o postoupení portfolia ze dne , datum, postoupila společnosti , právnická osoba, ., mimo jiné úvěrovou smlouvu uzavřenou s žalovaným, včetně všech práv a povinností z této smlouvy vyplývajících (notářský zápisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vč. seznamu pohledávek).9. Původní věřitelka postoupení pohledávky žalovanému oznámila dopisem ze dne , datum, odeslaným téhož dne doporučeně (dopis ze dne , datum, ).10. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě 12 000 Kč do , datum, s upozorněním, že pokud dluh neuhradí, účinnost odstoupení od smlouvy nastane , datum, a žalobkyně bude požadovat okamžité splacení úvěru (dopis ze dne , datum, ). Po uplynutí dodatečné lhůty k plnění vyzvala žalovaného k úhradě 65 727 Kč (dopis ze dne , datum, ).11. Žalovanému byla následně dne , datum, na adresu uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku zaslána výzva k plnění, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 76 588,03 Kč s příslušenstvím s tím, že jinak bude podána žaloba. Výzva kromě specifikace pohledávky neobsahuje skutkový ani právní rozbor věci (oznámení o právním zastoupení – výzva k úhradě dluhu vč. podacího archu).12. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:13. Původní věřitelka a žalovaný jako klient podepsali dne , datum, listinu označenou jako „žádost/smlouva o poskytnutí úvěru“ s číslem , hodnota, , kterou žalovaný současně požádal o poskytnutí úvěrového rámce do výše 100 000 Kč a vydání úvěrové karty s tím, že žalovaný se zavazuje splácet čerpaný úvěr a příslušné náklady v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž měsíční minimální výše má činit 5 % z dlužné částky k poslednímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé tisíce nahoru, nejméně však 500 Kč. Termín splatnosti měl být 10. den v měsíci. Základní měsíční úroková sazba měla činit 1,78 %. Dle všeobecných úvěrových podmínek původní věřitelka mohla návrh na uzavření úvěrové smlouvy přijmout převedením peněžních prostředků odpovídajících výši úvěru. Původní věřitelka žalovanému poskytla úvěrovou kartu a umožnila mu úvěr čerpat. Žalovaný postupně čerpal celkem 661 856,86 Kč a uhradil celkem 584 707 Kč. Původní věřitelka postoupila žalobkyni portfolio smluv, jehož součástí byla i smlouva s žalovaným. Žalobkyně z důvodu prodlení odeslala žalovanému odstoupení od smlouvy a prohlásila úvěr za splatný ke dni , datum, . Na úvěrovém účtu bylo ke dni , datum, saldo 57 927,36 Kč na jistině, 7 618,89 Kč na řádných úrocích a 180 Kč na poplatcích. Ke dni , datum, bylo na účtu saldo 57 927,36 Kč na jistině, 12 628,42 Kč na řádných úrocích, 4 962,71 Kč na úrocích z prodlení, 180 Kč na poplatcích. Ke dni , datum, se saldo na řádných úrocích zvýšilo o 725,68 Kč a saldo na úrocích z prodlení o totožnou částku. Žalovaný toto saldo dosud neuhradil, přestože mu byla zaslána předžalobní výzva.14. Podle § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se tímto zák