15 C 297/2023-60 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 98.525,32 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných leasingových splátek.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.S ohledem na skutečnost, že žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, soud provedl k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní, a to leasingovou smlouvu včetně splátkového kalendáře a všeobecných obchodních podmínek, předávací protokol, ukončení smlouvy, smlouvou o postoupení pohledávek, včetně dokladu o odeslání a potvrzení o úhradě kupní ceny, oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou, ze kterých byl zjištěn následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobkyně spol. , jméno FO, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřela se žalovaným dne 11. 9. 1998 smlouvu o finančním leasingu č. , číslo, (dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly i Všeobecné obchodní podmínky finančního leasingu. Na základě Smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalovanému k užívání předmět leasingu specifikovaný ve Smlouvě, a to na dobu 40 měsíců. Za užívání předmětu leasingu se žalovaný zavázal ve Smlouvě uhradit, jak již bylo výše uvedeno, 40 měsíčních splátek po 9.781 Kč, jak vyplývá ze splátkového kalendáře. Tuto svoji povinnost však žalovaný řádně neplnil, když se dostal s úhradou měsíčních splátek do prodlení, čímž došlo k podstatnému porušení Smlouvy. Právní předchůdkyně žalobkyně tedy využila svého práva a Smlouvu předčasně ukončila ke dni 30. 4. 2000, o čemž žalovaného písemně vyrozuměla. Na žalobkyni, byla pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2019. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 29. 4. 2020.Soud s odkazem na ust. § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, věc posuzoval dle občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. z“.).Po právní stránce posoudil soud věc dle ust. § 491 obč. z. ve spojení s ust. § 663 a násl. obč. z.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, který však v rozhodné době činil 9,75 % ročně, nikoliv 10 % ročně, jak požadovala žalobkyně, proto v rozdílu 0,25 % soud žalobu zamítl. Na žalobkyni pohledávka za žalovaným přešla v souladu s ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23.398,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.942 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 98.525,32 Kč sestávající z částky 5.060 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 5.060 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 5.060 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16.080 Kč ve výši 3.376,80 Kč.