16 C 30/2020-235 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14 803,47 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 323,57 Kč od 9. 6. 2016 do zaplacení, s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 279,90 Kč od 16. 6. 2016 do zaplacení, s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 000 Kč od 26. 7. 2016 do zaplacení, s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 000 Kč od 9. 2. 2017 do zaplacení z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřených mezi účastníky dne [datum]. Žalobce uvedl, že smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena prostřednictvím zprostředkovatele, obecně prospěšné [právnická osoba] pod kontrolou, [IČO] (dále též jen„ [anonymizováno]“). Žalovaný [příjmení] uzavřel Smlouvu o energetickém poradenství a správě odběrných míst a odběrných zařízení pro spotřebu elektrické energie a zemního plynu (dále je„ Smlouva o energetickém poradenství“) a spolu s uzavřením Smlouvě byla také ze strany žalovaného udělena [právnická osoba] [příjmení] moc opatřená ověřeným podpisem starosty žalovaného. Žalobce uvedl, že z plné moci vyplývá, že [anonymizováno] je zmocněna jednat za žalovanou stranu a je oprávněna uzavřít s dodavateli energií nové smluvní vztahy. Žalobce v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny dodával elektřinu do odběrných míst žalovaného, a to EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum], EAN [číslo] v období od [datum] do [datum]. Žalobce za dodanou elektřinu vystavil žalované fakturu [číslo] ze dne 25. 5. 2016 splatnou dne 8. 6. 2016 na částku 3 323,57 Kč. Žalobce v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu dodával plyn do odběrných míst žalovaného [příjmení] [anonymizováno] v období od [datum] do [datum], EIC [anonymizováno] v období od [datum] do [datum]. Žalobce za dodaný plyn do výše uvedených odběrných míst žalovaného vystavil žalovanému fakturu [číslo] z 1. 6. 2016 splatnou dne 15. 6. 2016 na částku 6 279,90 Kč. Žalobce dále požadoval smluvní pokutu sjednanou v článku 5.3. Všeobecných obchodních podmínek ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ve výši 2 000 Kč při prodlení s úhradou jakékoli finanční částky déle než 10 dní po splatnosti. Žalobce ve smyslu výše uvedeného ujednání ve Všeobecných obchodních podmínkách vystavil žalované fakturu [číslo] z 11. 7. 2016 splatnou dne 25. 7. 2016 na částku 2 000 Kč, fakturu [číslo] z 25. 1. 2017 splatnou dne 8. 2. 2017 na částku 2 000 Kč. 2. Pokud by soud žalobě z výše uvedeného důvodu nevyhověl, navrhl žalobce, vzhledem k tomu, že v uvedeném období elektřinu a plyn dodával, aby mu byla přiznána částka ve výši ceny neoprávněně odebrané elektřiny podle § 51 odst. 1 a násl. a § 74 a násl. energetického zákona. 3. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že není pravdou, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření smluv uvedených v žalobě a zároveň, že není pravdou, že by od [datum], resp. od [datum] žalobce dodával žalované elektřinu a plyn. V uvedených smlouvách je podpis zákazníka a jako zákazník je uvedená [právnická osoba] pod kontrolou, veřejně prospěšná společnost. Žalovaná dále uvedla, že plná moc ze dne [datum] nebyla platná ani účinná, neboť se vztahovala pouze pro jedno zprostředkování, což vyplývá z jejího textu a na jejím základě byly uzavřeny smlouvy na dodávku elektřiny a plynu dne [datum]. Žalobce si byl vědom, že nemá uzavřenou platnou smlouvu se žalovanou. Žalovaná z důvodu právní jistoty smlouvy ze dne [datum] vypověděla a současně žalobci oznámila nesouhlas s uzavřením sporných smluv, a to dne [datum] bez zbytečného odkladu poté, co se o smlouvách dozvěděla. Smlouvy ze dne [datum] tak nezavazují žalovanou, ale [právnická osoba] pod kontrolou o. p. s. Smlouvy ze dne [datum] by byly ze zákona neplatné, i pokud by byly podepsány starostou obce, neboť nebyly schváleny zastupitelstvem ani radou obce. Žalovaná dále sporovala, že by odebírala od žalobce elektřinu a plyn. Žalovaná uvedla, že dne [datum] uzavřela smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu se společností [právnická osoba] 4. Žalovaná dále vznesla námitku promlčení uplatněných nároků. Žalovaná námitku promlčení odůvodnila tak, že podle čl. 3 a 3.8. smlouvy – platební podmínky je uvedena lhůta 3 měsíce pro vystavení vyúčtování a při splatnosti 15 dnů počala promlčecí lhůta běžet pro dodávku plynu dne [datum] a pro dodávku elektřiny dne [datum]. V případě nároku na vydání bezdůvodného obohacení vzniklého neoprávněným odběrem energií by promlčecí lhůta počala běžet druhý den po skončení dodávky, tedy dne [datum] v případě dodávky plynu a dne [datum] v případě dodávky elektřiny. Vzhledem k tomu, že promlčecí lhůta trvá 3 roky a žaloba byla podána dne 8. 1. 2020, byly již oba nároky promlčeny. 5. Žalobce v replice k vyjádření žalované uvedl, že nárok, který žalobou uplatňuje, uplatnil již žalobou podanou u Rozhodčího soudu při [příjmení] komoře České republiky a Agrární komoře České republiky, a to dne [datum]. Žalobce dále uvedl, že konečné vyúčtování byl povinen zaslat nejpozději do 3 měsíců od data uběhnutí účtovacího období, nicméně účtovací období je jeden rok a počíná běžet od účinnosti smlouvy. Účtovací období tak skončilo [datum] a žalobce byl povinen zaslat žalované konečné vyúčtování do [datum]. 6. Na základě provedeného dokazování soud učinil tato zjištění: 7. Z listiny nazvané [příjmení] moc a potvrzení o právních vztazích ze dne [datum] bylo zjištěno, že je podepsána místostarostou [územní celek]. V plné moci bylo zejména uvedeno, že [anonymizováno] pod kontrolou, obecně prospěšná společnost, [IČO], je na základě uzavřených smluvních vztahů oprávněna nakládat s odběrnými místy a odběrnými zařízeními energií [územní celek]. Toto oprávnění zejména zahrnuje právo zastupovat [územní celek] před dodavateli a distributory energií a jednotlivých odběrných míst na nového odběratele (zákazníka), kterým je [anonymizováno] pod [anonymizováno], obecně prospěšná společnost, [IČO]. Tímto se rovněž potvrzuje, že [anonymizováno] pod [anonymizováno], obecně prospěšná společnost je oprávněna na základě uzavřených smluvních vztahů s [anonymizováno] [obec] uzavřít s dodavateli nové smluvní vztahy v místech dosavadních odběrů [územní celek], a že jí náleží právo takto s těmito odběrnými místy a odběrnými zařízeními nakládat. 8. Ze smlouvy o energetickém poradenství a správě odběrných míst a odběrných zařízení pro spotřebu elektrické energie a zemního plynu uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] pod [anonymizováno], obecně prospěšná společnost a žalovanou bylo zjištěno, že smlouva neobsahuje žádné ujednání ohledně toho, že by [anonymizováno] byla zmocněna k uzavření smluv o sdružených službách dodávky energií. 9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro období od [datum] do [datum]. V podpisové části je jako zákazník uvedena [právnická osoba] pod kontrolou, obecně prospěšná společnost. [příjmení] se měla uskutečňovat do míst uvedených v příloze. 10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu pro období od [datum] do [datum]. V podpisové části je jako zákazník uvedena [právnická osoba] pod kontrolou, obecně prospěšná společnost. [příjmení] se měla uskutečňovat do míst uvedených v příloze. 11. Ze všeobecných obchodních podmínek ke smlouvě o sdružených službách dodávky žalobce byly zjištěny podmínky, za kterých žalobce dodával energie včetně platebních podmínek a smluvních pokut. [ulice] podmínky rovněž obsahovaly ujednání, že veškeré spory vznikající ze smluv o sdružených službách dodávky energií a v souvislosti s nimi budou rozhodovány s konečnou platností u Rozhodčího soudu při [příjmení] komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho řádu jedním rozhodcem jmenovaným předsedou Rozhodčího soudu. 12. Z Oznámení o zasmluvnění dodávek a o cenách spotřebované elektrické energie a zemního plynu na odběrných místech ve správě [anonymizováno] pod [anonymizováno], obecně prospěšné společnosti pro období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že [anonymizováno] žalované oznámil, že uzavřel na základě zplnomocnění smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a zemního plynu mezi žalovanou a vybraným dodavatelem. 13. Z výpisu ze