21 C 122/2021-28 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 39 643,64 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobce“), a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 6 019 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy, tedy 1 065 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 2 436 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 2 518 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti ve 45 týdenních (sedmidenních) splátkách po 312 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2. 7. 2018. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalovaného uhrazena dne 4. 9. 2017. Ke dni 29. 1. 2018 činila dlužná jistina částku 7 207,31 Kč a dlužný poplatek částku 4 941,81 Kč. Po tomto datu do data postoupení nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho hrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 7 207,31 Kč dále úrokem ve výši 29,00 % ročně sjednané na straně 2 Smlouvy, a to od 3. 7. 2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Pohledávka byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 16 449,12 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 12 149,12 Kč sestavující se z dlužné jistiny ve výši 7 207,31 a dlužné části poplatku ve výši 4 941,81 Kč a dále části kapitalizovaných úroků ve výši 3 291,94 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 387,62 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 207,31 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 207,31 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 2. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dále dne [datum] uzavřena Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 16 259 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy, tedy 4 901 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 4 940 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 6 418 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 015 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 4. 11. 2018. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 21. 8. 2017. Ke dni 29. 1. 2018 činila dlužná jistina částku 16 688,85 Kč a dlužný poplatek částku 10 805,67 Kč. Po tomto datu do data postoupení nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho hrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 16 688,85 Kč dále úrokem ve výši 29,00 % ročně sjednané na straně 2 Smlouvy, a to od 5. 11. 2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Pohledávka byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 40 494,52 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 27 494,52 Kč sestavující se z dlužné jistiny ve výši 16 688,85 a dlužné části poplatku ve výši 10 805,67 Kč a dále části kapitalizovaných úroků ve výši 5 942,16 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 179,50 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 16 688,85 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 16 688,85 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaný zůstal v řízení nečinný, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. 4. Protože věc bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit předchůdci žalobce kromě půjčených 8 000 Kč částku celkem 6 019 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy, tedy 1 065 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 2 436 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 2 518 Kč v 45 týdenních splátkách po 312 Kč s tím, že 1. splátka je splatná 7. den po uzavření smlouvy (poslední splátka byla splatná nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního (sedmidenního) období). Úroková sazba byla sjednána ve výši 29,00 % p. a. 6. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit předchůdci žalobce kromě půjčených 20 000 Kč částku celkem 16 259 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy, tedy 4 901 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 4 940 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 6 418 Kč v 18 měsíčních splátkách po 2 015 Kč s tím, že 1. splátka je splatná 7. den po uzavření smlouvy (poslední splátka byla splatná nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního (sedmidenního) období). Úroková sazba byla sjednána ve výši 29,00 % p. a. 7. Z tabulek umoření bylo zjištěno, jak žalovaný jednotlivé zápůjčky umořoval a jak žalobce započítával jednotlivé platby. 8. Dopisem ze dne 23. 4. 2020 byla žalovaný vyzván k zaplacení celkem 55 756,61 Kč do 30. 4. 2020 s tím, že byl upozorněn na soudní řízení. Dle podací knihy byla předžalobní upomínka zaslána dne 24. 4. 2020 žalovanému. 9. Smlouva o postoupení pohledávek byla uzavřena mezi žalobcem a [právnická osoba] dne 20. 1. 2020, kdy součástí seznamu jsou i pohledávky za žalovaným, které jsou předmětem tohoto řízení. Oznámení o