29 C 274/2021-19 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit mu částku 8 583,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 337,25 Kč od 1. 4. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil především tím, že s žalovaným uzavřel Smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 5. 9. 2018. Úvěr byl poskytnut ve výši 17 066 Kč, když tato částka byla dne 13. 9. 2018 převedena na účet prodejce. Žalovaný se zavázal splácet řádně a včas částku vyčerpanou z úvěrového rámce formou 24-ti pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 013 Kč. První splátka byla splatná dne 15. 10. 2018. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas a porušil tím smluvní povinnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně. Dopisem ze dne 28. 2. 2019 sdělil žalobce žalovanému, že došlo k ukončení Smlouvy a současně žalovaného vyzval k úhradě veškerých závazků. Žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce požaduje uhrazení dlužné částky 8 583,40 Kč, skládající se smluvního úroku ve výši 1 952,25 Kč, pojištění z předepsaných splátek ve výši 385 Kč, smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 5 224,15 Kč, úroku z prodlení ve výši 69 Kč, účelně vynaložené náklady za odeslání upomínky ve výši 450 Kč, účelně vynaložené náklady na oznámení o okamžité splatnosti jistiny úvěru ve výši 200 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 303 Kč. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky. Žalovaný však do dne podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Dále se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 27 949,93 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 739,93 Kč od 1. 5. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil především tím, že s žalovaným uzavřel Smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 13. 9. 2018. Úvěr byl poskytnut ve výši 36 859 Kč, když tato částka byla dne 26. 9. 2018 převedena na účet prodejce. Žalovaný se zavázal splácet řádně a včas částku vyčerpanou z úvěrového rámce formou 36-ti pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 972 Kč. První splátka byla splatná dne 15. 10. 2018. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas a porušil tím smluvní povinnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně. Dopisem ze dne 29. 3. 2019 sdělil žalobce žalovanému, že došlo k ukončení Smlouvy a současně žalovaného vyzval k úhradě veškerých závazků. Žalovaný uhradil pouze 1 972 Kč. Žalobce požaduje uhrazení dlužné částky 27 949,93 Kč, skládající se smluvního úroku ve výši 8 739,93 Kč, smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 17 838 Kč, úroku z prodlení ve výši 131 Kč, účelně vynaložené náklady za odeslání upomínky ve výši 450 Kč, účelně vynaložené náklady na oznámení o okamžité splatnosti jistiny úvěru ve výši 200 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 591 Kč. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky. Žalovaný však do dne podání žaloby ničeho neuhradil. 3. Dále se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 320,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 344,42 Kč od 1. 4. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil především tím, že s žalovaným uzavřel Smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 20. 9. 2018. Úvěr byl poskytnut ve výši 21 983 Kč, když tato částka byla dne 4. 10. 2018 převedena na účet prodejce. Žalovaný se zavázal splácet řádně a včas částku vyčerpanou z úvěrového rámce formou 24-ti pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 205 Kč. První splátka byla splatná dne 15. 10. 2018. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas a porušil tím smluvní povinnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně. Dopisem ze dne 28. 2. 2019 sdělil žalobce žalovanému, že došlo k ukončení Smlouvy a současně žalovaného vyzval k úhradě veškerých závazků. Žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce požaduje uhrazení dlužné částky 10 320,50 Kč, skládající se smluvního úroku ve výši 2 344,42 Kč, smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 6 882,08 Kč, úroku z prodlení ve výši 81 Kč, účelně vynaložené náklady za odeslání upomínky ve výši 450 Kč, účelně vynaložené náklady na oznámení o okamžité splatnosti jistiny úvěru ve výši 200 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 363 Kč. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky. Žalovaný však do dne podání žaloby ničeho neuhradil. 4. Dále se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 13 658 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 577,65 Kč od 1. 4. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil především tím, že s žalovaným uzavřel Smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 24. 9. 2018. Úvěr byl poskytnut ve výši 24 989 Kč, když tato částka byla dne 9. 10. 2018 převedena na účet prodejce. Žalovaný se zavázal splácet řádně a včas částku vyčerpanou z úvěrového rámce formou 30-ti pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 156 Kč. První splátka byla splatná dne 15. 10. 2018. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas a porušil tím smluvní povinnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně. Dopisem ze dne 28. 2. 2019 sdělil žalobce žalovanému, že došlo k ukončení Smlouvy a současně žalovaného vyzval k úhradě veškerých závazků. Žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce požaduje uhrazení dlužné částky 13 658 Kč, skládající se smluvního úroku ve výši 2 577,65 Kč, smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 10 003,35 Kč, úroku z prodlení ve výši 79 Kč, účelně vynaložené náklady za odeslání upomínky ve výši 450 Kč, účelně vynaložené náklady na oznámení o okamžité splatnosti jistiny úvěru ve výši 200 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 348 Kč. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky. Žalovaný však do dne podání žaloby ničeho neuhradil. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. 6. Protože věc bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 7. Soud má z (předložených) listinných důkazů za prokázané, že dne 5. 9. 2018 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Žalobce se zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 17 066 Kč na nákup spotřebitelského zboží (televizor). (prokázáno Smlouvou o úvěru ze dne 5. 9. 2018). Za žalovaného byla uhrazena pořizovací cena spotřebního zboží ve výši 17 066 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky splácet v 24-ti pravidelných splátkách, vždy k 15. dni kalendářního měsíce ve výši 1 013 Kč. Žalovaný měl dle smlouvy a Obchodních podmínek, jež byly její nedílnou součástí, hradit splátky řádně a včas, spolu s poplatky dle Sazebníku žalobce. Součástí Smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě za prodlení s úhradou splátek ve výši 10 % z dlužné částky. Žalobce pohledávku zesplatnil ke dni 16. 2. 2019 a toto žalovanému oznámil dopisem ze dne 28. 2. 2019 a současně žalovaného vyzval k úhradě 20 425,25 Kč. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 2. 7. 2020. 8. Soud má dále z (předložených) listinných důkazů za prokázané, že dne 13. 9. 2018 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Žalobce se zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 36 859 Kč na nákup spotřebitelského zboží (sedací souprava). (prokázáno Smlouvou o úvěru ze dne 13. 9. 2018). Za žalovaného byla uhrazena pořizovací cena spotřebního zboží ve výši 36 859 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky splácet v 36-ti pravidelných splátkách, vždy k 15. dni kalendářního měsíce ve výši 1 972 Kč. Žalovaný měl dle smlouvy a Obchodních podmínek, jež byly její nedílnou součástí, hradit splátky řádně a včas, spolu s poplatky dle Sazebníku žalobce. Součástí Smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě za prodlení s úhradou splátek ve výši 10 % z dlužné částky. Žalobce pohledávku zesplatnil ke dni 16. 3. 2019 a toto žalovanému oznámil dopisem ze dne 29. 3. 2019 a současně žalovaného vyzval k úhradě 44 998,93 Kč. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 2. 7. 2020. 9. Soud má z (předložených) listinných důkazů dále za prokázané, že dne 20. 9. 2018 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Žalobce se zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 21 983 Kč na nákup spotřebitelského zboží (chladnička). (prokázáno Smlouvou o úvěru