25 C 16/2022 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 21 048,43 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum]. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Smlouva byla ukončena předčasně na základě čestného prohlášení ze dne [datum] z důvodů na straně žalované. K ukončení smlouvy došlo dne 18. 8. 2020. Smluvní strany se dohodly, že žalovaná za uzavření Smlouvy na dobu určitou obdrží jednorázový bonus za uzavření Smlouvy (dále také jen„ [příjmení]“) ve výši a za podmínek stanovených v Ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal platného ke dni podpisu Smlouvy, který je rovněž nedílnou součástí Smlouvy. Žalobkyně vyplatila žalované [příjmení] ve výši 300 Kč formou započtení proti částce fakturované za odebranou elektřinu ve faktuře [variabilní symbol], vystavené dne 3. 5. 2020 a splatné dne 25. 5. 2020. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnosti za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dní ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo] vystavené dne 20. 8. 2020, splatné dne 31. 8. 2020 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 24 měsíců po 400 Kč. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 6 159,83 Kč, splatnou ke dni 25. 5. 2020, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované v zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Fakturovaná částka byla ponížena také o smluvní bonus ve výši 300 Kč a započítané zálohy ve výši 4 000 Kč. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 2 050 Kč, a to dne 18. 5. 2020 ve výši 1 025 Kč a dne 25. 6. 2020 ve výši 1 025 Kč. Žalobkyně dne 1. 9. 2020 vyúčtovala žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku ve výši 7 238,60 Kč včetně DPH, splatnou dne 21. 9. 2020, elektřinu za fakturační období od [datum] do [datum]. Fakturovaná částka mimo jiné zahrnovala cenu odebrané elektřiny ve výši 9 468,60 Kč, 300 Kč představující nárok na vrácení bonusu, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením sjednaných splátek, a také započítané zálohy ve výši 2 860 Kč Ani jednu z výše uvedených faktur však žalovaná neuhradila řádně a včas, proto ji žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši 200 Kč, a to v rámci vyúčtování ze dne 18. 9. 2020 s variabilním symbolem [číslo] a vyúčtováním ze dne 13. 10. 2020 s variabilním symbolem [číslo]. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti. Upomínkou byla žalovaná upozorněna na možnost ukončení dodávky elektřiny. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv ji byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajišťovat distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované], pro potřeby domácnosti. Žalovaná se zavázala žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 30 měsíců od data účinnosti smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaná mimo jiné zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 1. 2020 a informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy). Zálohy na dodávku elektřiny byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Žalovaná byla v prodlení s úhradou sjednaných záloh a k jejich úhradě byla upomínána. V této upomínce byl žalovaný rovněž upozorněn na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy o sdružených službách (prokázáno oznámením o přerušení dodávky ze dne 1. 9. 2020). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 6 159,83 Kč, splatnou ke dni 25. 5. 2020, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované v zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 2, [číslo] MWh. V rámci této žaloby byli započítány i zálohy ve výši 4 000 Kč a poskytnutý bonus ve výši 300 Kč, když celková cena elektřiny byla 10 459,83 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 7 238,60 Kč, splatnou ke dni 21. 9. 2020, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované v zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 1, [číslo] MWh. V rámci této žaloby byli započítány i zálohy ve výši 2 860 Kč, když celková cena elektřiny byla 9 498 Kč a další položky ve formě nároku na vrácení bonusu ve výši 300 Kč a smluvní pokuta za pozdní platbu ve výši 300 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek a upozornila jej na možnost ukončení dodávky elektřiny z důvodu neplnění závazků ze strany žalované (prokázáno oznámením o přerušení dodávky). Žalovaná svůj dluh neuhradila, žalobkyně tedy z výše uvedených důvodů ukončila dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy (prokázáno odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo], znějícím na částku 9 600 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a to za 24 měsíců po 400 Kč (prokázáno vyúčtováním [variabilní symbol]). Žalovaná řádně neuhradila faktury s [variabilní symbol], [variabilní symbol] a [variabilní symbol], proto ji žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč a to fakturou [číslo] pod variabilním symobolem [číslo] (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 13. 10. 2020 a předžalobní upomínkou z 5. 11. 2020). 5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny žalobkyně dodávala žalované elektřinu a poskytovala související služby. Účastníci si ve smlouvě sjednali také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná byla v prodlení s úhradou záloh. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované v zúčtovacím období od [datum] do [datum], to vše s celkovým nedoplatkem 6 159,83 Kč. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované v zúčtovacím období od [datum] do [datum], to vše s celkovým nedoplatkem 7 238,60 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své platební povinnosti, ukončila žalobkyně dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny