22 C 253/2023-19 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 8 780,17 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobcem smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo]. Podpisem Smlouvy se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen„ ÚP“). Uzavřením Smlouvy žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s ÚP seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalobce poskytl žalovanému úvěrový rámec k čerpání ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet formou měsíčních splátek ve výši 2,97 % z aktuální dlužné částky vždy k 20. dni v kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byly peněžní prostředky čerpány. V průběhu úvěrového vztahu žalovaný čerpal celkem 161 298,05 Kč. Žalovaný na poskytnutý úvěr uhradil částku 170 199 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce využil své oprávnění, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat jeho okamžité zaplacení. Žalobce úvěr zesplatnil ke dni 13.4.2023 a žalovaný byl vyzván dopisem ze dne 13.4.2023 ke splacení celého úvěru. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce neuhradil ničeho, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným, pohledávku ve výši 8 780,17 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 7 303,88 Kč, poplatků za pojištění ve výši 79,29 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč, pokut účtovaných ve výši 797 Kč. Příslušenství pak představuje: úroky z prodlení ke dni podání žaloby 292,28 Kč, úroky ke dni podání žaloby 1 159,96 Kč. 2. Dále se žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 58 154,32 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobcem smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo]. Podpisem Smlouvy se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen„ ÚP“). Uzavřením Smlouvy žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s ÚP seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalobce poskytl žalovanému úvěrový rámec k čerpání ve výši 120 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet formou měsíčních splátek ve výši 4 % z aktuální dlužné částky vždy k 20. dni v kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byly peněžní prostředky čerpány. V průběhu úvěrového vztahu žalovaný čerpal celkem 254 704 Kč. Žalovaný na poskytnutý úvěr uhradil částku 221 046 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce využil své oprávnění, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat jeho okamžité zaplacení. Žalobce úvěr zesplatnil ke dni 13.4.2023 a žalovaný byl vyzván dopisem ze dne 13.4.2023 ke splacení celého úvěru. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce neuhradil ničeho, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným, pohledávku ve výši 58 154,32 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 56 554,32 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč, pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč. Příslušenství pak představuje: úroky z prodlení ke dni podání žaloby 1 927,93 Kč, úroky ke dni podání žaloby 9 381,57 Kč. 3. Žalovaný do dne podání žaloby neuhradil na svůj dluh ničeho. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání konanému dne [datum] se, ač řádně a včas předvolán, nedostavil. Protože zástupce žalobce se z přítomnosti u jednání omluvil a souhlasil s jednáním bez jeho přítomnosti a žalovaný o odročení jednání nepožádal, soud věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.) bez přítomnosti stran sporu. 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. 6. Mezi žalovaným a žalobcem došlo k uzavření smlouvy„ [anonymizováno] půjčka – [anonymizováno] úvěr“ [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut bezúčelový [anonymizováno] úvěrový rámec k čerpání ve výši 25 000 Kč. Součástí Smlouvy byly Úvěrové podmínky a Sazebník, na které Smlouva výslovně odkazuje. Započetí a průběh čerpání úvěru byl prokázán„ Výpisem čerpání, splátek a úhrad“, kdy žalovaný poprvé úvěr čerpal ke dni [datum] bankovním převodem. Žalovaný se dle smlouvy zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem 24,88 % ročně formou minimálních měsíčních splátek ve výši 2,97 % z úvěrového rámce, vždy k 20. dni v kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byly peněžní prostředky čerpány. Poplatky byly účtovány v souladu se Sazebníkem. Dle ujednání ve smlouvě (oddíl Náklady úvěru) a podkapitoly odst. 7.1. Sankce byl žalobce oprávněn v případě prodlení s úhradou splátky naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč. V případě, že výše dlužné splátky byla nižší než 500 Kč, byla tato smluvní pokuta naúčtována pouze ve výši dlužné splátky. Dále byl žalobce oprávněn naúčtovat jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z nesplacené jistiny a úroků. Z„ Výpisu čerpání, splátek a úhrad“ bylo zjištěno, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, naposledy uhradil splátku 13.12.2022. S ohledem na to, že žalovaný se dostal do trvalého prodlení s hrazením splátek, žalobce využil svého oprávnění a dopisem ze dne 13.4.2023 prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalovaného k zaplacení zůstatku úvěru včetně příslušenství tj. částky 9 481,01 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy. Z„ Výpisu čerpání, splátek a úhrad“ je patrno, že žalovaný žalobci po zesplatnění ničeho neuhradil. Žalovaný tak ke dni sepsání žaloby tj. k 17.7.2023 dluží žalobci na jistině 7 303,88 Kč, úroku 1 159,96 Kč, úroku z prodlení 292,28 Kč, pojištění 79,29 Kč, nákladech na vymáhání 600 Kč a smluvní pokutě 797 Kč. 7. Mezi žalovaným a žalobcem dále došlo k uzavření smlouvy„ Smlouva o úvěru s opakovaným čerpáním“ [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut bezúčelový [anonymizováno] úvěrový rámec k čerpání ve výši 120 000 Kč. Součástí Smlouvy byly Úvěrové podmínky a Sazebník, na které Smlouva výslovně odkazuje. Započetí a průběh čerpání úvěru byl prokázán„ Výpisem čerpání, splátek a úhrad“, kdy žalovaný poprvé úvěr čerpal ke dni [datum] bankovním převodem. Žalovaný se dle smlouvy zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem 26,28 % ročně formou minimálních měsíčních splátek ve výši 4 % z úvěrového rámce, vždy k 20. dni v kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byly peněžní prostředky čerpány. Poplatky byly účtovány v souladu se Sazebníkem. Dle ujednání ve smlouvě (oddíl Náklady úvěru) a podkapitoly odst. 9.1. Sankce byl žalobce oprávněn v případě prodlení s úhradou splátky naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč. V případě, že výše dlužné splátky byla nižší než 500 Kč, byla tato smluvní pokuta naúčtována pouze ve výši dlužné splátky. Dále byl žalobce oprávněn naúčtovat jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z nesplacené jistiny a úroků. Z„ Výpisu čerpání, splátek a úhrad“ bylo zjištěno, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, naposledy uhradil splátku 13.12.2022. S ohledem na to, že žalovaný se dostal do trvalého prodlení s hrazením splátek, žalobce využil svého oprávnění a dopisem ze dne 13.4.2023 prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalovaného k zaplacení zůstatku úvěru včetně příslušenství tj. částky 63 801,93 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy. Z„ Výpisu čerpání, splátek a úhrad“ je patrno, že žalovaný žalobci po zesplatnění ničeho neuhradil. Žalovaný tak ke dni sepsání žaloby tj. k 17.7.2023 dluží žalobci na jistině 56 554,32 Kč, úroku 9 381,57 Kč, úroku z prodlení 1 927,93 Kč, nákladech na vymáhání 600 Kč a smluvní pokutě 1 000 Kč. 8. Před podáním žaloby žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ze dne 4.5.2023, o čemž svědčí poštovní podací arch ze dne 5.5.2023. Žalovaný na upomínku nijak nereagoval. 9. Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 11. Dle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Dle § 1802 věty prvé o. z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky