29 C 155/2023-19 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 25 352 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a žalobou se domáhala úhrady tohoto příspěvku. 2. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 m³ do 1 350 m³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne [datum] do [datum] a dále v období od 1. 11. 2019 do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno 171, resp. v dalším období 182 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu k zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] dne [datum], a dne [datum] výzvu na zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum], což je podmínkou pro uplatnění nároku. Výzvy k úhradě příspěvků byly žalovanému doručeny dne [datum], resp. [datum], splatnost příspěvků tedy nastala dne [datum], resp. dne [datum]. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvky, jejichž výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požadovala po žalovaném za období od [datum] do [datum] uhradit částku 6 285 Kč, tedy příspěvek ve výši 5 985 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem dní, tj. 123), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a za období od [datum] do [datum] částku 6 670 Kč, tedy příspěvek ve výši 6 370 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobena počtem dní, tj. 182) a poplatek ve výši 300 Kč. 3. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 m³ do 1 850 m³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno 91, resp. v dalším období 160 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu k zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] dne [datum], a dne [datum] výzvu na zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum], což je podmínkou pro uplatnění nároku. Výzvy k úhradě příspěvků byly žalovanému doručeny dne [datum], resp. [datum]. Splatnost příspěvků nastala dne [datum], resp. [datum]. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvky, jejichž výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požadovala po žalovaném za období od [datum] do [datum] uhradit částku 4 577 Kč, tedy příspěvek ve výši 4 277 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 91), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a za období [datum] do [datum] částku 7 820 Kč, tedy příspěvek ve výši 7 520 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobena počtem dní, tj. 160) a poplatek ve výši 300 Kč. 4. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 5. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 6. Po skutkové stránce dospěl soud k závěru, že žalobkyně z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka], a k tomuto vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 35 Kč, náklady uplatnění činí 300 Kč. Výzvy k zaplacení žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum], přičemž ta mu byla doručena [datum] a dne [datum], která mu byla doručena [datum]. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 30, resp. 60 dnů od doručení výzev. Výzvy rovněž mj. obsahovaly poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároků na příspěvek. Dále žalobkyně zjistila z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka], a k tomuto vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč, náklady na uplatnění činily částku 300 Kč. Výzvy k zaplacení příspěvku žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum], přičemž ta mu byla doručena dne [datum] a dne [datum], ta mu byla doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzev. Výzvy rovněž mj. obsahovaly poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároků na příspěvky. základě tohoto závěru o skutkovém stavu posuzoval soud věc po právní stránce podle níže uvedených ustanovení. 7. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Dle § 1 odst. 2 zákona o odpovědnosti (a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, (b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Dle § 15 odst. 1 zákona o odpovědnosti pojistitel (pojišťovna, která je podle zvláštního právního předpisu oprávněna provozovat na území České republiky pojištění odpovědnosti), sděluje [anonymizováno] údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Dle § 15 odst. 2 zákona o odpovědnosti [anonymizováno] sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy. Dle § 15 odst. 3 zákona o odpovědnosti Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí [anonymizováno] výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny [anonymizováno], a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 10. Dle § 4 odst. 3 zákona o odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba ve výši 35 Kč příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro oso