ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2024:16.C.170.2023.1 Datum: 2024-01-31 Předmět: Převod EPR - zaplacení částky 86 946,97 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Převod EPR - zaplacení částky 86 946,97 Kč s přísl.. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 86 946,97 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila zejména tím, že se žalovaným uzavřela účastnické smlouvy dle § 63 zákona [číslo] o elektronických komunikacích, a to dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby.
2. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung [anonymizováno 5 slov]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 5 238 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 5 534,88 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizováno 5 slov]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 5 257,18 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 2 187,41 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 5 333,79 Kč. Podmíněná sleva byla ve všech případech podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Splátky kupní ceny zařízení byly splatné dle měsíčních vyúčtování.
3. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu ARRIS [anonymizováno], IMEI [anonymizováno], a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný zařízení nevrátil do 30 dnů od ukončení smlouvy, žalobkyně mu proto vyúčtovala smluvní pokutu. Žalovaný se rovněž zavázal hradit nájemné, které mu bylo vyúčtováno ve vystavených vyúčtováních služeb. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu KAON [anonymizováno], IMEI [bankovní účet], a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný zařízení nevrátil do 30 dnů od ukončení smlouvy, žalobkyně mu proto vyúčtovala smluvní pokutu. Žalovaný se rovněž zavázal hradit nájemné, které mu bylo vyúčtováno ve vystavených vyúčtováních služeb. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu Sercomm [anonymizována dvě slova], IMEI [anonymizováno], a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný zařízení nevrátil do 30 dnů od ukončení smlouvy, žalobkyně mu proto vyúčtovala smluvní pokutu. Žalovaný se rovněž zavázal hradit nájemné, které mu bylo vyúčtováno ve vystavených vyúčtováních služeb.
4. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne [číslo] [anonymizováno] [rok] v částce 4 850 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 850 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč představující smluvní pokutu, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 257,18 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 257,18 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 2 187,41 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 187,41 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 333,79 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 333.79 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 238,03 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 238,03 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 534,88 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 534,88 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 29 430 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 29 430 Kč představující splátku zařízení, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 3 635,22 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 96,29 Kč představující cenu za pronájem zařízení ve výši 29,35 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 41,94 Kč a cenu za předplacené uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 22 274,05 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 13 002,99 Kč představující [anonymizováno] ve výši 11 210,99 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 42,01 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 70 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč a splátku zařízení ve výši 1 580 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 12 588,19 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 841,63 Kč představující [anonymizováno] ve výši 2 055,97 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 9 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 26,67 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 70 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč a splátku zařízení ve výši 1 580 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 2 598 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 598 Kč představující instalační poplatek ve výši 2 598 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 11 091,72 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 576,77 Kč představující [anonymizováno] ve výši 3 714,93 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 3 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 50 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 70 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč a splátku zařízení ve výši 1 579,85 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 16. 2. 2023, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.
5. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti.
6. Z provedeného dokazování má soud za prokázané následující skutečnosti; mezi žalobkyně s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy dle § 63 zákona [číslo] o elektronických komunikacích, a to dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby (důkaz: příslušné účastnické smlouvy). V obchodních podmínkách byly sjednány podmínky poskytování služeb včetně možnost ukončení smlouvy ze strany operátora (důkaz: obchodní podmínky).
7. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung [anonymizováno 5 slov]) - Černý, IMEI [číslo] za celkovou kupní cenu 11 499 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 7 000 Kč podmíněná dodržením doby trvání smlouvy 24 měsíců (důkaz: účas
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.