20 C 128/2024-21 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 30 229 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 3. 2. 2019 do 3. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. To žalobkyně mj. zjistila ze sdělení pojišťovny , právnická osoba, . Vozidlo tak bylo nepojištěno 182 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalované odeslala žalobkyně výzvu dne 15. 1. 2020 (prostřednictvím , právnická osoba, .; podací číslo , Anonymizováno, ), což je podmínkou pro uplatnění nároku. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena dne 30. 1. 2020. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 2. 2020. Žalobkyně žalované zaslala upomínku ze dne 4. 10. 2020. Žalobkyně požadovala uhradit částku 8 854 Kč. Jedná se o částku 8 554 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 182), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 7. 1. 2022 do 6. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. To žalobkyně mj. zjistila ze sdělení pojišťovny , právnická osoba, . Vozidlo tak bylo nepojištěno 90 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalované odeslala žalobkyně výzvu dne 27. 5. 2022 (prostřednictvím , právnická osoba, .; podací číslo , Anonymizováno, ), což je podmínkou pro uplatnění nároku. Výzva k úhradě byla žalované doručena dne 11. 6. 2022. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 8. 2022. Žalobkyně žalované zaslala upomínku ze dne 5. 1. 2023. Žalobkyně požadovala uhradit částku 6 150 Kč. Jedná se o částku 5 850 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 90), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.3. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 7. 4. 2022 do 20. 7. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. To žalobkyně mj. zjistila ze sdělení pojišťovny , právnická osoba, . Vozidlo tak bylo nepojištěno 105 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalované odeslala žalobkyně výzvu dne 8. 9. 2022 (prostřednictvím , právnická osoba, .; podací číslo , Anonymizováno, ), což je podmínkou pro uplatnění nároku. Výzva k úhradě byla žalované doručena dne 23. 9. 2022. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 11. 2022. Žalobkyně žalované zaslala upomínku ze dne 8. 3. 2023. Žalobkyně požadovala uhradit částku 7 125 Kč. Jedná se o částku 6 825 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 105), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.4. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 21. 7. 2022 do 17. 11. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. To žalobkyně mj. zjistila ze sdělení pojišťovny , právnická osoba, . Vozidlo tak bylo nepojištěno 120 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalované odeslala žalobkyně výzvu dne 12. 1. 2023 (prostřednictvím , právnická osoba, .; podací číslo , Anonymizováno, ), což je podmínkou pro uplatnění nároku. Výzva k úhradě byla žalované doručena dne 27. 1. 2023. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2023. Žalobkyně žalované zaslala upomínku ze dne 12. 7. 2023. Žalobkyně požadovala uhradit částku 8 100 Kč. Jedná se o částku 7 800 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 120), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.5. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala.6. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.7. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaná byla od 4. 8. 2018 vlastníkem (provozovatelem) vozidla RZ , SPZ, (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 16. 1. 2020). Toto vozidlo bylo nejdéle do 31. 7. 2018 pojištěno u subjektu , Anonymizováno, (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 16. 1. 2020). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 8 854 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v období od 3. 2. 2019 do 3. 8. 2019 uzavřeno povinné ručení. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 16. 1. 2020). Tuto výzvu žalobkyně žalované zaslala dne 16. 1. 2020 pod podacím číslem , Anonymizováno, (prokázáno Informacemi o , Anonymizováno, ). Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně k úhradě příspěvku vyzývala žalovanou, o čemž svědčí upomínka ze dne 4. 10. 2020 (prokázáno předmětnou upomínkou). Žalované byla rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno předžalobní upomínkou a podacím archem).8. Dále byl žalovaná od 25. 5. 2020 vlastníkem (provozovatelem) vozidla RZ , SPZ, (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 30. 5. 2022). Toto vozidlo bylo nejdéle do 6. 1. 2022 pojištěno u subjektu , právnická osoba, . (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 30. 5. 2022). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 6 150 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v období od 7. 1. 2022 do 6. 4. 2022 uzavřeno povinné ručení. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 65 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 30. 5. 2022). Tuto výzvu žalobkyně žalované zaslala dne 30. 5. 2022 pod podacím číslem , Anonymizováno, (prokázáno Informacemi o z