20 C 158/2024-27 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 18 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1. 10. 2019 do 27. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. To žalobkyně mj. zjistila ze sdělení pojišťovny , právnická osoba, . a sdělení Okresního soudu v Liberci ze dne 2. 3. 2023 ohledně řízení o pozůstalosti č. j. , spisová značka, . Vozidlo tak bylo nepojištěno 119 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 31. 8. 2023 (prostřednictvím , právnická osoba, .; podací číslo , Anonymizováno, ), což je podmínkou pro uplatnění nároku. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena dne 15. 9. 2023. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 11. 2023. Žalobkyně žalovanému zaslala upomínku ze dne 12. 2. 2024. Žalobkyně požadovala uhradit částku 4 465 Kč. Jedná se o částku 4 165 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem dní, tj. 119), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil registrační značka , SPZ, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 28. 1. 2020 do 7. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. To žalobkyně mj. zjistila ze sdělení pojišťovny , právnická osoba, . a sdělení Okresního soudu v Liberci ze dne 2. 3. 2023 ohledně řízení o pozůstalosti č. j. , spisová značka, . Vozidlo tak bylo nepojištěno 224 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 31. 8. 2023 (prostřednictvím , právnická osoba, .; podací číslo , Anonymizováno, ), což je podmínkou pro uplatnění nároku. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena dne 15. 9. 2023. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 11. 2023. Žalobkyně žalovanému zaslala upomínku ze dne 12. 2. 2024. Žalobkyně požadovala uhradit částku 8 140 Kč. Jedná se o částku 7 840 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem dní, tj. 224), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.3. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil registrační značka , SPZ, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 6. 11. 2020 do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. To žalobkyně mj. zjistila ze sdělení pojišťovny , právnická osoba, . a sdělení Okresního soudu v Liberci ze dne 2. 3. 2023 ohledně řízení o pozůstalosti č. j. , spisová značka, . Vozidlo tak bylo nepojištěno 146 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 31. 8. 2023 (prostřednictvím , právnická osoba, .; podací číslo , Anonymizováno, ), což je podmínkou pro uplatnění nároku. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena dne 15. 9. 2023. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 11. 2023. Žalobkyně žalovanému zaslala upomínku ze dne 12. 2. 2024. Žalobkyně požadovala uhradit částku 5 410 Kč. Jedná se o částku 5 110 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem dní, tj. 146), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.4. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.5. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.6. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaný byl od 25. 7. 2017 do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 8. 2023). Toto vozidlo bylo nejdéle do 30. 9. 2019 pojištěno u subjektu , právnická osoba, . (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 8. 2023, sdělení Okresního soudu v Liberci ze dne 2. 3. 2023 ohledně řízení o pozůstalosti č. j. , spisová značka, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 465 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v období od 1. 10. 2019 do 27. 1. 2020 uzavřeno povinné ručení. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 35 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 8. 2023). Tuto výzvu žalobkyně žalovanému zaslala dne 31. 8. 2023 pod podacím číslem , Anonymizováno, (prokázáno Informacemi o , Anonymizováno, ). Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně k úhradě příspěvku vyzývala žalovaného, o čemž svědčí upomínka ze dne 12. 2. 2024 (prokázáno předmětnou upomínkou). Žalovanému byla rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno předžalobní upomínkou a podacím archem).7. Dále byl žalovaný od 25. 7. 2017 vlastníkem (provozovatelem) vozidla RZ , SPZ, (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 8. 2023). Toto vozidlo bylo nejdéle do 30. 9. 2019 pojištěno u subjektu , právnická osoba, . (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 8. 2023, sdělení Okresního soudu v Liberci ze dne 2. 3. 2023 ohledně řízení o pozůstalosti č. j. , spisová značka, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 8 140 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v období od 28. 1. 2020 do 7. 9. 2020 uzavřeno povinné ručení. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 35 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 8. 2023). Tuto výzvu žalobkyně žalovanému zaslala dne 31. 8. 2023 pod podacím číslem , Anonymizováno, (prokázáno Informacemi o zásilce , Anonymizováno, ). Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně k úhradě příspěvku vyzývala žalovaného, o čemž svědčí upomínka ze dne 12. 2. 2024 (prokázáno předmětnou upomínkou). Žalovanému byla rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno předžalobní upomínkou).8. Dále byl žalovaný od 25. 7. 2017 vlastníkem (provozovatelem) vozidla RZ , SPZ, (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 8. 2023). Toto vozidlo bylo nejdéle do 30. 9. 2019 pojištěno u subjektu , právnická osoba, . (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 8. 2023, sdělení Okresního soudu v Liberci ze dne 2. 3. 2023 ohledně řízení o pozůstalosti č. j. , spisová značka, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 410 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel uvedeného vozidl