21 C 257/2024-23 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Smlouva byla ukončena předčasně dne , datum, z důvodů na straně žalované. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii domácnosti za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dní ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, a to vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce května , Anonymizováno, do června , Anonymizováno, , tedy za 13 měsíců po , částka, . Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , znějící na celkovou částku , částka, , splatnou ke dni , datum, , vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období od , datum, do , datum, . Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, a proto z této faktury požaduje částku , částka, . Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti. Podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, Domácí asistenci dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, , Anonymizováno, uzavřené mezi , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako pojistníkem dne , datum, žalovaná závazně přistoupila jako účastník k , Anonymizováno, domácí asistenci. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s datem počátku pojištění od , datum, , žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši , částka, měsíčně. Bezprostředně po přistoupení žalované k , Anonymizováno, POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI, byla mezi žalobkyní a žalovanou ujednána individuální sleva ve výši 10 %, žalobkyně proto žádá úhradu pojistného ve výši , částka, za nezaplacené pojistné splatné dne , datum, a , datum, , tj. 2 x , částka, . Podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené mezi , právnická osoba, . a , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako pojistníkem dne , datum, žalovaná závazně přistoupila jako účastník k , Anonymizováno, pojištění domácnosti. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s datem počátku pojištění od , datum, , žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši , částka, měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne , datum, . Upomínkou byla žalovaná upozorněna na možnost ukončení dodávky elektřiny.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv ji byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala.4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajišťovat distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, pod č. , Anonymizováno, , pro potřeby domácnosti. Žalovaná se zavázala žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 15 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. V rámci ostatních ujednání se žalovaná mimo jiné zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy). Zálohy na dodávku elektřiny byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Žalovaná byla v prodlení s úhradou sjednaných záloh a k jejich úhradě byla upomínána. V této upomínce byla žalovaná rovněž upozorněna na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy o sdružených službách (prokázáno oznámením o přerušení dodávky ze dne , datum, ). Fakturou č. , hodnota, s variabilním symbolem , var. symbol, , znějící na celkovou částku , částka, , splatnou ke dni , datum, , vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované v zúčtovacím období od , datum, do , datum, v celkovém množství , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh. V rámci této žaloby byly započítány i zálohy ve výši , částka, , když celková cena elektřiny byla , částka, a ostatní položky byly vyčísleny ve výši , částka, (prokázáno fakturou 231501676697 s variabilním symbolem , var. symbol, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek a upozornila ji na možnost ukončení dodávky elektřiny z důvodu neplnění závazků ze strany žalované (prokázáno oznámením o přerušení dodávky). Žalovaná svůj dluh neuhradila, žalobkyně tedy z výše uvedených důvodů ukončila dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy (prokázáno odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, s variabilním symbolem , var. symbol, , znějícím na částku , částka, , vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od května , Anonymizováno, do června , Anonymizováno, , a to za 13 měsíců po , částka, (prokázáno vyúčtováním 20190076002 s variabilním symbolem , var. symbol, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou ze dne , datum, a vyzvala ji k zaplacení částky , částka, (prokázáno předžalobní výzvou a podacím archem).5. Žalovaná se přihlásila k pojištění domácnosti dne , datum, a zavázala se platit úhrady za pojistné ve výši , částka, měsíčně za pojištění , Anonymizováno, , když jednotlivá splátka pojistného byla splatná vždy k 15. dni v měsíci počínaje , datum, (prokázáno přihláškou k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti , Anonymizováno, , uvítacím dopisem a plánem záloh). Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne , datum, a , datum, (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a poštovního podacího archu).6. Žalovaná se přihlásila k , Anonymizováno, domácí asistenci dne , datum, a zavázala se platit úhrady za pojistné ve výši , částka, měsíčně za pojištění , Anonymizováno, (prokázáno přihláškou k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti , právnická osoba, , Anonymizováno, ). Z potvrzení o zahájení dodávky ze dne , datum, zjištěno, že žalobkyně zahájila s dodáváním služby , Anonymizováno, Domácí Asistence pro žalovanou. Z plánu záloh vyplývá, že žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši , částka, vždy k 15. dni v měsíci počínaje , datum, . Žalované byla rovněž po této přihlášce přiznána individuální sleva na pojistném ve výši 10 % z částky pojistného (prokázáno plánem záloh). Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne , datum, a , datum, (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a poštovního podacího archu).7. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny žalobkyně dodávala žalované elektřinu a poskytovala související služby. Účastníci si ve smlouvě sjednali také smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení