18 C 278/2024-97 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, a jde o žalobu žalobce, který se dle své žaloby staral o , Anonymizováno, a o , Anonymizováno, a žalovaná , Anonymizováno, , Anonymizováno, vypovídala jak na , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, , tak u soudu v , adresa, , kdy není pravda, že by si od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, se , Anonymizováno, , Anonymizováno, domluvili, když věděli o , Anonymizováno, , podezřelý výraz, stavu a snažili se , Anonymizováno, dostat do , Anonymizováno, a , podezřelý výraz, , Anonymizováno, proti žalobci , Anonymizováno, nemělo , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná se tedy musela s , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobce domlouvat, jak , Anonymizováno, , Anonymizováno, a je tedy požadováno odškodnění ve výši , částka, , kdy tato žaloba byla , Anonymizováno, na základě výzvy soudu doplněna, a to tak, že žalobce je přesvědčen, že skutkový stav je dostatečně vylíčen, je zde tedy částka , Anonymizováno, , která se skládá z části , částka, , což je peněžité zadostiučiní , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, žalobce, protože uvedla , Anonymizováno, tvrzení v rámci , Anonymizováno, , Anonymizováno, výpovědí, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, řízení nebo před soudem a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, řízení , Anonymizováno, soudu v , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, a konkrétně jde , Anonymizováno, o , Anonymizováno, půjčení peněz. Je zde tedy způsobena újma žalobci na osobnostních právech a , Anonymizováno, chce zadostiučinění za tuto újmu a dále je zde uplatněna částka , částka, , což je škoda na zdraví , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobce, a to opět v , Anonymizováno, souvislosti s , Anonymizováno, tvrzeními žalované v uvedené , podezřelý výraz, věci, protože , Anonymizováno, zde bylo , Anonymizováno, osočení, tak došlo ke zhoršení , Anonymizováno, stavu a musela být upravena , Anonymizováno, a jsou zde , Anonymizováno, stavy úzkosti, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, stav se nadále zhoršoval. Byl zde navržen znalecký posudek z odvětví zdravotnictví, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, .2. Žalovaná ve věci podala vyjádření, ve kterém uvedla, že žalobce se s ní neúspěšně soudí od roku , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , všechna jednání , Anonymizováno, . Měl zaplatit náklady žalované , částka, za advokáty, což neučinil. Žaloba je nepravdivá, podává žalobce žaloby na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Sama žalobce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, neviděla a , Anonymizováno, se s ním nestýká. Výpady a žaloby jsou pro ni stresující a obtěžující. , Anonymizováno, bylo doloženo vysvětlení , Anonymizováno, žalované na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na základě , podezřelý výraz, oznámení žalobce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .3. Ve věci bylo jednáno podle § 101 odst. 4 o.s.ř. v nepřítomnosti obou účastníků, kteří se oba omluvili.4. Byla zde základní tvrzení žalobce týkající se jeho , Anonymizováno, starání se o rodinu a též jeho , Anonymizováno, stavu a uvedeného , podezřelý výraz, řízení, včetně otázky citované půjčky od žalované. K těmto základním tvrzením pak byly provedeny následující důkazy, a tedy z potvrzení o , podezřelý výraz, stavu , Anonymizováno, a , jméno FO, z roku , Anonymizováno, bylo zjištěno, že tyto v této době byly po , Anonymizováno, a , Anonymizováno, stránce v pořádku.5. Z potvrzení , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, na žalobce z , datum, bylo zjištěno, že zde byla osobní terapie, jde o , Anonymizováno, a , Anonymizováno, člověka, nicméně pro , podezřelý výraz, z , podezřelý výraz, hlediska je nezbytné, aby pobýval v klidném a známém prostředí, jehož ztráta by , Anonymizováno, , Anonymizováno, měla , Anonymizováno, následky.6. Z obžaloby žalobce v , Anonymizováno, důchodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, z , datum, bylo zjištěno, že byla podána žaloba na žalobce z toho titulu, že v období od , Anonymizováno, měsíce , Anonymizováno, , Anonymizováno, do současné doby opakovaně včetně , Anonymizováno, hodin vyhledával , Anonymizováno, blízkost a sledoval svoji , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, a omezoval , Anonymizováno, obvyklý způsob života, kdy zde dále byly specifikovány další skutky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , respektive tento skutek byl dále specifikován a jsou zde i , Anonymizováno, nadávky. A kvalifikace tedy byla dlouhodobé , Anonymizováno, a konkrétně , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle § 354 odst. 1 písm. a, b, d) tr. zákoníku.7. Z rozsudku , Anonymizováno, soudu , Anonymizováno, , adresa, z , datum, č. j. , spisová značka, bylo zjištěno, že byla schválena dohoda rodičů o výživném na , Anonymizováno, , Anonymizováno, děti.8. Z potvrzení , právnická osoba, z , Anonymizováno, . bylo zjištěno, že je zde , Anonymizováno, poškození páteře žalobce.9. Z , Anonymizováno, zprávy , tituly před jménem, , jméno FO, z , adresa, bylo zjištěno, že před , datum, , kdy došlo k , Anonymizováno, nehodě, při které došlo k , Anonymizováno, , Anonymizováno, páteře a před tímto datem nebyla ve , Anonymizováno, dokumentaci žádná zmínka o , Anonymizováno, , Anonymizováno, páteře.10. Ze zprávy , podezřelý výraz, oddělení , Anonymizováno, , podezřelý výraz, na žalobce z roku , Anonymizováno, bylo zjištěno zejména, že , podezřelý výraz, vzorně spolupracuje, z , podezřelý výraz, hlediska, není schopen žádné výdělečné činnosti, má přiznaný , Anonymizováno, důchod , Anonymizováno, stupně a průkaz , Anonymizováno, .11. Ze zprávy , Anonymizováno, rehabilitace , Anonymizováno, , podezřelý výraz, – vyšetření , datum, bylo zjištěno, že žalobce má , Anonymizováno, sociální fobii a deprese, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .12. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , tituly před jménem, , jméno FO, bylo zjištěno, že je zde , Anonymizováno, , Anonymizováno, v roce , Anonymizováno, , kdy došlo k poškození , Anonymizováno, kloubu žalobce.13. Ze zprávy , Anonymizováno, ambulance , Anonymizováno, , tituly před jménem, , jméno FO, z , datum, byla zmíněna, jak uvedena , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tak , Anonymizováno, , kdy byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, na kole v roce , Anonymizováno, .14. Z oznámení , Anonymizováno, o zvýšení , Anonymizováno, důchodu bylo zjištěno, že od , Anonymizováno, , Anonymizováno, zde náleží , částka, měsíčně.15. Ze , Anonymizováno, mezi žalobcem a , tituly před jménem, , jméno FO, ohledně užívání , Anonymizováno, bytu bylo zjištěno, že tento byl uzavřen roku , Anonymizováno, před , Anonymizováno, soudem v , adresa, sp. zn. , spisová značka, .16. Z potvrzení o příjmech , tituly před jménem, , jméno FO, za rok , Anonymizováno, zde byly zjištěny příjmy ze samostatně výdělečné činnosti, průměrný měsíční příjem , částka, .17. Z , Anonymizováno, záznamu , Anonymizováno, o ohledání v roce , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobce , Anonymizováno, , adresa, bylo zjištěno, že zde byl zajištěn , Anonymizováno, a vydán žalobci.18. Dále žalobce doložil výši účtu v roce , Anonymizováno, poplatky a potvrzení o , Anonymizováno, důchodu, kdy tyto důkazy nebudou blíže hodnoceny, kromě , Anonymizováno, důchodu, který byl v roce , Anonymizováno, v částce , částka, .19. Z rozsudku , Anonymizováno, soudu v , adresa, z , datum, č. j. , spisová značka, bylo zjištěno, že byl potvrzen rozsudek , Anonymizováno, soudu a ve věci se tedy soudil žalobce , Anonymizováno, s žalovanou a o náhradu škody a zdravotní újmu a šlo o částku , částka, s příslušenstvím a šlo o to, že žalobce v žalobě a následných podáních , Anonymizováno, , že do jeho , Anonymizováno, práv bylo ze strany žalované zasaženo v , Anonymizováno, řízení, které bylo vedeno u , Anonymizováno, soudu v , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, . Žalovaná se , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobce vyjadřovala , datum, , kdy se na výzvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, dostavila k podání vysvětlení. Dále byla soudem předvolána jako , Anonymizováno, a v řízení vypovídala při , Anonymizováno, líčení dne , datum, , žalobce se nacházel v , Anonymizováno, postavení , Anonymizováno, . Ve věci byl , Anonymizováno, dne vyhlášen rozsudek (č. j. , spisová značka, ), kde je v odůvodnění rozsudku uveden obsah , Anonymizováno, výpovědi žalované. Rozsudek byl usnesením krajského soudu ze dne ,