§ 11 občanský zákoník – Ochrana osobnosti
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 11 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, stanoví, že každá fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, což zahrnuje zejména život, zdraví, občanskou čest, lidskou důstojnost, soukromí, jméno a projevy osobní povahy. (§ 11 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ochrana osobnosti
- Judikatura: na § 11 odkazuje 604 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý člověk má ze zákona právo na ochranu před neoprávněnými zásahy do jeho osobnosti, jako je například pomluva, zveřejnění soukromých informací bez souhlasu, nebo ohrožení jeho života či zdraví.
- Toto právo se vztahuje na širokou škálu aspektů lidské existence, od fyzické integrity (život a zdraví) po nehmotné hodnoty (čest, důstojnost, soukromí, jméno).
- Projevy osobní povahy, jako jsou například názory, myšlenky nebo umělecká díla, jsou rovněž chráněny v rámci práva na ochranu osobnosti.
Na co si dát pozor
- Zásah do některého z uvedených práv může vést k právním krokům ze strany poškozené osoby, jak naznačuje § 13.
- Ochrana osobnosti je komplexní a zahrnuje jak objektivní, tak subjektivní aspekty lidské identity.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
Právo na rodinný život, jakožto součást soukromého života člověka, bylo chráněno již § 11 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (viz např. nález Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2000, sp. zn. II. ÚS 517/99, usnesení Ústavního soudu ze dne 3. 5. 2001, sp. zn. III. ÚS 35/01, či rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2005, sp. zn. 30 Cdo 1678/2004).
Po právní stránce odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně věc posoudil podle § 11 a 13 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, a § 28 zákona č. 382/2011 Sb., o zdravotních službách.
… na počátku roku 2015. Žalovaná použila termín „Pitomio“ naposledy v roce 2015. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle čl. 8 odst. 1 a čl. 10 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „Úmluva“), čl. 10 odst. 1, čl. 17 odst. 1, 2 a 4 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“), § 11 a § 13 zák. č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Uzavřel, že sdělení žalované, že žalobce byl poradcem Jiřího Paroubka a že mu zkrachovala cestovka pro plyšáky (článek 14), jsou …
Související
§ 248 PREVENCE (Zákon zákoník práce)§ 440 Povolení České národní banky (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 365 Povolení České národní banky (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 448 Povolení České národní banky (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 52 Ochrana soukromí mladistvých a veřejnost říze (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)