Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 26. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Liberci 18 C 81/2026-11 – Náklady řízení

Okresní soud v Liberci · 29. 5. 2026

náklady řízení · náhrada nákladů

Aplikovaná ustanovení

3
§ 142
Občanský soudní řád

Související právní otázky

1

O co šlo

o zaplacení částky 11 250,20 Kč s přísl.

1

Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne , Anonymizováno, , Anonymizováno, způsobem na adrese , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému , Anonymizováno, úvěr jiný než na bydlení až do výše , částka, s možností postupného čerpání, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté , Anonymizováno, prostředky vrátit žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy v pravidelných , Anonymizováno, splátkách dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy ve výši určené dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, obchodních podmínek žalobce (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne , Anonymizováno, a konec kreditového rámce měl nastat dne , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy je její součástí , Anonymizováno, pro standardní informace o , Anonymizováno, úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalovaného, a dále VOP, s nimiž byl žalovaný v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP žalobce stanoveny a byla řádně zkoumána úvěruschopnost žalovaného blíže popsaným způsobem. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet č. , č. účtu, prostřednictvím , Anonymizováno, převodu z bankovního účtu žalobce tak, že dne , Anonymizováno, byla vyplacena částka , částka, . Žalovaný splatil na jistinu celkem , částka, , a to následujícím způsobem: dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, , dne , Anonymizováno, částku , částka, a dne , Anonymizováno, částku , částka, . Částky zaplacené žalovaným byly dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy a čl. , Anonymizováno, VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny, přičemž v případě prodlení žalovaného byly částky započítávány nejprve na náklady již určené, jistinu, , Anonymizováno, úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a , Anonymizováno, pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných , Anonymizováno, splátek, proto dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž žalovaného informoval emailem ze dne , Anonymizováno, přičemž k výpovědi došlo téhož dne, a žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne , Anonymizováno, . Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k žalobci nesplacený dluh v celkové výši , částka, , přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: jistina , částka, , poplatek za vyplacení tranší úvěru , částka, a smluvní úrok , částka, . Žalovaný se dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši , Anonymizováno, % z vyplacené tranše a dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy se zavázal zaplatit žalobci smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, % , Anonymizováno, z nesplacené části jistiny. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne , Anonymizováno, .2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.3. Žalobce doložil zkoumání úvěruschopnosti jednak výpisy z evidence exekucí, dále zkoumáním, respektive odpovědi z registrů a dokladů. Pokud jde o vlastní spotřebitelský úvěr, tak byla doložena smlouva, sazebník a smluvní podmínky, kdy tedy lze uvést, že skutečnosti, které byly pro úspornost shora citovány z žaloby také byly zjištěny z těchto důkazů. Dále byl doložen výpis z účtu jako doklad o poskytnutí částky. Lze tedy shrnout, že skutečnosti, které byly žaloby uvedené, také žalobce doložil.4. Pokud jde o právní úpravu, tak , Anonymizováno, úvěr, respektive náležitosti smlouvy, jsou upraveny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru a posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona s tím, že , Anonymizováno, úrok, respektive účelně vynaložené náklady, jsou upraveny v § 122 cit. zákona a zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., lze uzavřít, že skutečnosti tedy dokládají skutkový stav, tak jak právní úprava předpokládá a žalobě bylo jako důvodné vyhověno v celém rozsahu.5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (převzetí, výzva k plnění a podání žaloby dle § 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.