Okresní soud v Lounech 10 C 118/2026-25 – Náklady řízení

o 124 968,42 Kč s příslušenstvím

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 124.968,42 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-, právnická osoba, . poskytl žalovanému na základě smlouvy o úvěru ze dne , datum, částku 200.000 Kč Žalovaný jistinu úvěru ve výši 121.109,42 Kč spolu s kapit. úrokem ve výši 8.851,96 Kč, kapit. úrokem z prodlení ve výši 1.206,08 a se sjednaným poplatkem ve výši 3.859 Kč a příslušenstvím neuhradil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce – , právnická osoba, . (pohledávka postoupena smlouvou z , datum, ), na základě, které čerpal částku 200.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 121.109,42 Kč spolu s kapit. úrokem ve výši 8.851,96 Kč, kapit. úrokem z prodlení ve výši 1.206,08 a se sjednaným poplatkem ve výši 3.859 Kč.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že pr. předchůdce žalobce (pohledávka postoupena smlouvou z , datum, ) uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 200.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 121.109,42 Kč spolu s kapit. úrokem ve výši 8.851,96 Kč, kapit. úrokem z prodlení ve výši 1.206,08 a se sjednaným poplatkem ve výši 3.859 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky ve výši 13,9 % a úroky z prodlení ode dne následujícího po kapitalizaci ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 4.999 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 6.100 Kč- § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 450Kč- § 13 vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH.