Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Lounech 10 C 133/2026-20 – Náklady řízení

Okresní soud v Lounech · 24. 7. 2026

náklady řízení · lhůty · smlouva o úvěru

Aplikovaná ustanovení

3
§ 2395
Občanský zákoník
§ 142
Občanský soudní řád

Související právní otázky

1

O co šlo

o 31 000 Kč s příslušenstvím

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 31.000 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru poskytnutého ve výši 31.000 Kč, když žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný čerpal částku 31.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti jednotlivé splátky nehradil a celkem tak dluží na jistině zůstatek 31.000 Kč a příslušenství.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s žalobcem, na základě, které čerpal částku 31.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 31.000 Kč s příslušenstvím.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 31.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 31.000 Kč a úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 700 Kč - § 14b vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 13 vyhl. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek 1.280 Kč.