Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 26. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Lounech 10 C 57/2026-28 – Náklady řízení

Okresní soud v Lounech · 5. 6. 2026

náklady řízení · postoupení smlouvy · lhůty · smlouva o úvěru

Aplikovaná ustanovení

3
§ 2395
Občanský zákoník
§ 142
Občanský soudní řád

Související právní otázky

1

O co šlo

o 41 313 Kč s příslušenstvím

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 41.313 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce - , Anonymizováno, . poskytl žalovanému dne , datum, na základě smlouvy o úvěru částku 28.500 Kč Žalovaný jistinu úvěru ve výši 28.500 Kč a poplatek 11.969,71 Kč, úrok 843,29 Kč neuhradil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce - , Anonymizováno, ., (pohledávka postoupena smlouvou z , datum, na žalobce ), na základě které čerpal úvěr. Z výpisu úvěru a předž. upomínky soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 28.500 Kč a poplatek 11.969,71 Kč, úrok 843,29 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (pohledávka postoupena smlouvou z , datum, na na žalobce) uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 28.500 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině na jistině 1.9.2025 na žalobce. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.653 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 700 Kč - § 14b vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb.