Okresní soud v Lounech 11 C 123/2026-28 – Náklady řízení

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 188,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, elektřinu do odběrného místa žalovaného , adresa, . Dodanou elektřinu a služby za období od 1. 11. 2022 do 19. 4. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve faktuře č. , hodnota, znějící na částku 9 699,94 Kč s datem splatnosti 9. 5. 2023. Žalobkyně dne , datum, provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 907,50 Kč vyúčtováním č. , hodnota, se splatností , datum, . Dále žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, plyn do odběrného místa žalovaného , adresa, . Dodaný plyn a služby za období od 15. 6. 2022 do 15. 3. 2023 žalobkyně vyúčtovala ve faktuře č. , hodnota, znějící na částku 16 580,8 Kč s datem splatnosti 3. 4. 2023.2. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, , obchodních podmínek, faktur dle žaloby lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu do shora uvedeného odběrného místa a zajistit dopravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal odebrat sjednané množství elektřiny podle smlouvy a uhradit řádně a včas platbu za dodávku elektřiny a další služby. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny v situacích, kdy dojde k zahájení přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa nebo k jejímu přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky se žalovaný zavázal uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného distributora. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny a další služby a poplatek za odpojení. Poplatek za odpojení činí 907,50 Kč a vychází z ceníku služeb , právnická osoba, . , který je znám soudu z úřední činnosti. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , obchodních podmínek, faktury dle žaloby lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn do shora uvedeného odběrného místa a zajistit související služby a žalovaný se zavázal odebrat sjednané množství plynu podle smlouvy a uhradit řádně a včas platbu za dodávku plynu a další služby. Shora uvedenou fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku plynu a další služby. Dopisem ze dne 26. 3. 2026 byl žalovaný upomenut o zaplacení celé žalované částky zástupcem žalobkyně, když výzva byla téhož dne podána k poštovní přepravě.4. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny nepojmenované smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, jejichž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, § 72, dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny a plynu do odběrného místa určeného žalovaným a k zajištění dalších služeb a žalovaný se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn a má nárok na zaplacení ceny za shora uvedená období a na sjednaný poplatek. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 088 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon ve výši 200 Kč (formulářová upomínka), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení v celkové výši 2 661 Kč k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.