16 C 258/2021-17 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 28. 6. 2021 domáhá zaplacení částky 44 760 Kč s příslušenstvím a částky 18 604 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdí následující: 2. Žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], uzavřely dne 27. 6. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 24 000 Kč, které žalovaná převzala hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni celkem částku ve výši 46 560 Kč (24 000 Kč a 22 560 Kč) v 80 pravidelných týdenních splátkách po 582 Kč. [příjmení] 22 560 Kč představuje odměnu za administrativní činnost ve výši 4 800 Kč, úrok z úvěru ve výši 4 080 Kč a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši 13 680 Kč. Žalovaná však své smluvní závazky nehradila řádně a včas, za celou dobu smluvního vztahu uhradila celkem částku 1 800 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy byla započtena částka 1 233 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 567 Kč. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 postoupena na žalobkyni a žalovaná o tom byla informována dopisem ze dne 15. 1. 2021. Žalovanou částku 44 760 Kč tvoří jistina zápůjčky 24 000 Kč a dlužné úhrady za služby ve výši 20 760 Kč. Žalobkyně požaduje dále po žalované zaplacení úroků a úroků z prodlení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože byla vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 13. 5. 2021. 3. Žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], uzavřely dále dne 16. 4. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, které žalovaná převzala hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni celkem částku ve výši 25 380 Kč (15 000 Kč a 10 380 Kč) v 45 pravidelných týdenních splátkách po 564 Kč. [příjmení] 10 380 Kč představuje odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, úrok z úvěru ve výši 2 475 Kč, náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši 4 500 Kč a poplatek za asistenční služby ve výši 405 Kč. Žalovaná však své smluvní závazky nehradila řádně a včas, za celou dobu smluvního vztahu uhradila celkem částku 6 776 Kč, z toho na jistinu byla započtena částka 6,41 Kč, na úrok 2 475 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2 985 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 201,46 Kč a na poplatek za asistenční služby 108,13 Kč. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 postoupena na žalobkyni a žalovaná o tom byla informována dopisem ze dne 15. 1. 2021. Po postoupení pohledávky žalovaná neuhradila ničeho. Žalovanou částku 18 604 Kč tvoří jistina zápůjčky 14 993,59 Kč a dlužné úhrady za služby ve výši 3 610,41 Kč. Žalobkyně požaduje dále po žalované zaplacení úroků a úroků z prodlení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože byla vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 13. 5. 2021. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena. 5. K výzvě soudu, nechť uvede, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, se žalovaná nevyjádřila, proto má soud za to, že nemá námitek (§101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně s uvedeným postupem vyjádřila souhlas. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 6. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (ustanovení § 120 odst. 1 o. s. ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo. 7. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: 8. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], a žalovaná jako zákazník podepsaly dne 27. 6. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které žalobkyně žalované poskytla částku ve výši 24 000 Kč. Žalovaná hotovost v uvedené výši převzala, což potvrdila podpisem smlouvy. Ve smlouvě je uvedeno, že zákazník se zavazuje vrátit žalobkyni jistinu 24 000 Kč a dále poplatek 22 560 Kč, který se skládá z úroku 4 080 Kč, z„ administrativní činnosti“ 4 800 Kč a z„ hotovostního inkasa splátek“ 13 680 Kč, tj. zavazuje se vrátit celkovou dlužnou částku 46 560 Kč. Ve smlouvě o spotřebitelském úvěru„ Fajn půjčka“ je dále uvedeno, že její součástí jsou doplňující ustanovení o spotřebitelském úvěru. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky v 80 splátkách po 582 Kč (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru Fajn půjčka ze dne 27. 6. 2019). V čl. 5 doplňujících ustanovení o spotřebitelském úvěru je uvedeno, že pokud zákazník neuhradí včas splátku, má žalobkyně právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky (prokázáno doplňujícími ustanoveními). V čl. 1 smlouvy o spotřebitelském úvěru je uvedeno, že výše výpůjční úrokové sazby činí 20,74 % ročně, a že výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru). Žalovaná uhradila celkem pouze částku 1 800 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by uhradila více, než tvrdí žalobkyně. 9. Žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalované, která uvedla, že je evidována na Úřadu práce ČR, pobírá rodičovský příspěvek ve výši 7 000 Kč, příspěvek na bydlení ve výši 4 336 Kč, další příjmy 7 000 Kč a přídavky na děti ve výši 1 710 Kč, dále že je v nájmu a její měsíční výdaje na bydlení činí 4 000 Kč, ostatní osobní výdaje 9 000 Kč, vyživovací povinnost 1 500 Kč a splátky úvěrů 2 538 Kč. Údaje uvedené žalovanou žalobkyně ověřovala podle dokumentů uvedených v kartě zákazníka (prokázáno kartou zákazníka ze dne 27. 6. 2019). 10. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svou pohledávku za žalovanou dne 15. 1. 2021 na žalobkyni, která tak byla k podání žaloby aktivně legitimována (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021). Dopisem ze dne 19. 2. 2021 byla žalovaná informována o tom, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2021 a podacím lístkem ze dne 22. 2. 2021). Žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 13. 5. 2021 a podacím lístkem ze dne 14. 5. 2021). Žalovaná na dlužnou částku uhradila celkem 1 800 Kč, zbývající dlužnou částku žalovaná neuhradila. 11. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], a žalovaná jako zákazník podepsaly dne 16. 4. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru Fajn půjčka [číslo] na základě které žalobkyně žalované poskytla částku ve výši 15 000 Kč. Žalovaná hotovost v uvedené výši převzala, což potvrdila podpisem smlouvy. Ve smlouvě je uvedeno, že zákazník se zavazuje vrátit žalobkyni jistinu 15 000 Kč a dále poplatek 10 380 Kč, který se skládá z úroku ve výši 2 475 Kč, z„ administrativní činnosti“ 3 000 Kč, z„ hotovostního inkasa splátek“ 4 500 Kč a poplatku za asistenční služby ve výši 405 Kč, tj. zavazuje se vrátit celkovou dlužnou částku 25 380 Kč. Ve smlouvě o spotřebitelském úvěru„ Fajn půjčka“ je dále uvedeno, že její součástí jsou doplňující ustanovení o spotřebitelském úvěru. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky v 45 splátkách po 564 Kč (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru Fajn půjčka ze dne 16. 4. 2019). V čl. 5 doplňujících ustanovení o spotřebitelském úvěru je uvedeno, že pokud zákazník neuhradí včas splátku, má žalobkyně právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky (prokázáno doplňujícími ustanoveními). V čl. 1 smlouvy o spotřebitelském úvěru je uvedeno, že výše výpůjční úrokové sazby činí 18,98 % ročně, a že výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru). Žalovaná uhradila celkem pouze částku 6 776 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by uhradila více, než tvrdí žalobkyně. 12. Žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalované, která uvedla, že je evidována na Úřadu práce ČR, pobírá rodičovský příspěvek ve výši 7 100 Kč, příspěvek na bydlení ve výši 4 336 Kč, přídavky na děti ve výši 1 700 Kč, další příjmy má ve výši 8 500 Kč, že je v nájmu a její měsíční výdaje na bydlení činí 5 500 Kč, ostatní osobní výdaje 10 000 Kč a vyživovací povinnost 1 500 Kč. Údaje uvedené žalovanou žalobkyně o žalobkyně ověřovala podle dokumentů uvedených v kartě zákazníka (prokázáno kartou zákazníka ze dne 16. 4. 2019). 13. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svou pohledávku za žalovanou dne 15. 1. 2021 na žalobkyni, která tak byla k podání žaloby aktivně legitimována (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 20