CS · EN DE FR brzy

19 C 97/2020-31 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2021:19.C.97.2020.1
Datum: 2021-01-11
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7
["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva mandátní""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu ze dne [datum] domáhá na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši [částka] a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 20 pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Nedílnou součástí této smlouvy byly [ulice] podmínky žalobkyně. Žalovaný porušil svojí povinnost řádně a včas splácet předepsané splátky. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu, žalovaný nijak nereagoval. Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum] informovala o tom, že v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně došlo k zesplatnění všech zbývajících splátek vyplývající ze smlouvy o úvěru, a to ke dni [datum]. Žalobkyně požaduje uhrazení dluhu v celkové výši [částka], skládající se z částky [částka] představující splatné splátky za období do zesplatnění, částky [částka] představující zbývající jistinu v důsledku zrušení úvěrové smlouvy, částky [částka] představující smluvní pokutu, částky [částka] představující úrok z prodlení, částky [částka] představující účelně vynaložené náklady za odeslání upomínky, částky [částka] představující účelně vynaložené náklady na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru a částky [částka] jako smluvní pokuty za prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení z dlužné částky ode dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoli byl k její úhradě vyzván předžalobní upomínkou žalobkyně. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k jednání nařízenému na [datum] se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, soud proto jednal a rozhodoval bez jeho účasti, a to na základě ustanovení § 101 odst. 3 z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o.s.ř.“). 3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný je občanem [anonymizováno] republiky. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je dána podle nařízení Rady ([příjmení]) [číslo] ze dne [datum] o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, dále jen„ nařízení“. Dle čl. 4 odst. 1 nařízení nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Dle čl. 4 odst. 1 nařízení tedy může být žalovaný žalován u soudu České republiky a Okresní soud v Mladé Boleslavi je tak mezinárodně příslušný k projednání věci. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 5. Z žádosti/úvěrové smlouvy č. SU [číslo] soud zjistil, že byla uzavřena dne [datum] mezi [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], jakožto věřitelem a fyzickou osobou [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného], jako klientem. Podle části A byla mezi stranami uzavřena smlouva o úvěru na koupi zboží číslo SU [číslo] a podle části B byla mezi stranami smlouvy uzavřena smlouva o úvěrovém rámci, na jejímž základě se věřitel zavázal poskytnout klientovi na dobu neurčitou bezúčelový úvěr prostřednictvím kreditní karty, a to za podmínek stanovených v této smlouvě o úvěrovém rámci, podmínkách [číslo] ze dne [datum], Sazebníku a rámcové smlouvě, přičemž Podmínky, Sazebník a Rámcová smlouva tvoří nedílnou součást smlouvy o úvěrovém rámci. Celková výše úvěrového rámce činí [částka], přičemž si strany mohly sjednat jinou jeho výši. [ulice] splátky jsou splatné k 15. dni kalendářního měsíce, přičemž o konkrétní výši měsíční splátky a její splatnosti se věřitel zavázal informovat klienta ve výpisu z účtu a v sms zprávě. Klient se zavázal po dobu účinnosti rámcové smlouvy hradit poplatek za odeslání sms zprávy před řádnou splátkou ve výši [částka] a poplatek za vedení účtu ve výši [částka], přičemž oba poplatky jsou hrazeny každý měsíc spolu se splátkou jistiny a úroku, jestliže dříve došlo k čerpání úvěrového rámce a ten nebyl dosud zcela splacen. Klient se zavázal za každou měsíční splátku tvořenou splátkou jistiny, úroku, pojistného poplatku (bylo-li sjednáno placené pojištění) a poplatků za služby, jež klient v daném období využil, a kterou zcela neuhradil do data splatnosti, zaplatit věřiteli jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužné měsíční splátky. Pokud se klient ocitl současně v prodlení i s další měsíční splátkou, vzniká mu nově povinnost zaplatit smluvní pokutu z této další měsíční splátky, která nebyla zaplacena ke svému datu splatnosti. Za každou měsíční splátku nebo jinou dlužnou částku, kterou klient zcela neuhradí do data splatnosti, je povinen zaplatit věřiteli úrok z prodlení za stejných podmínek, jako je uvedeno ve smlouvě o úvěru na koupi zboží, tedy podle části A. úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., že věřitel má právo prohlásit dosud nesplacenou jistinu úvěru za okamžitě splatnou za stejných podmínek, jako je uvedeno ve smlouvě o úvěru na koupi zboží, tedy podle části A. dostane-li se klient do prodlení s úhradou tří a více měsíčních splátek a neuhradí-li veškeré dlužné částky ani poté, co ho věřitel vyzve k zaplacení a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů, může věřitel prohlásit jistinu úvěru za okamžitě splatnou, že věřitel má stejné právo v případě, že se klient dostane do prodlení s úhradou tří a více splátek, které má povinnost platit na základě jiné smlouvy o úvěru či obdobné smlouvy, která byla mezi věřitelem a klientem uzavřena, a klient neuhradí dlužné částky, přestože k tomu byl věřitelem vyzván a poskytl mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů, že v takovém případě se stává dosud nesplacená jistina úvěru splatnou ke dni uvedenému v oznámení o okamžité splatnosti, kterou mu věřitel zašle společně s vyčíslením dlužné částky (úvěrová smlouva č. SU [číslo] ze dne [datum]). 6. Z úvěrových podmínek [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že podle článku 3. odst. 3.2 smluvní pokuta je splatná ke každému jednotlivému dni prodlení s plněním peněžité povinnosti, nebo ke dni porušení nepeněžité povinnosti, že podle článku 3. odst. 3.4 poplatky a náklady, na které vznikne věřiteli nárok na základě smluv, jsou splatné v termínech, které klientovi stanoví v souvislosti se skutečností, za kterou jsou nárokovány, že podle článku 5. odst. 5.1 mimo jiné jednak ocitne-li se klient v prodlení s placením měsíční splátky či jiné dlužné částky, vzniká mu povinnost zaplatit úrok z prodlení, jehož výše je uvedena ve smlouvách, jednak úrok z prodlení se neplatí ze smluvní pokuty a přirostlého úroku z prodlení a jednak v případě prodlení s úhradou měsíční splátky je úročena celá dlužná splátka, tedy částka tvořená příslušnou částí úvěru, úroků a pojistného poplatku, bylo-li pojištění sjednáno, že podle článku 5. odst. 5.6 mimo jiné jednak neuhradí-li klient měsíční splátku do data splatnosti, může mu věřitel zaslat upomínku, jednak za tuto upomínku mu věřitel bude účtovat poplatek ve výši [částka], jednak pokud věřitel odstoupí od smlouvy, nebo prohlásí dlužné částky za okamžitě splatné, zašle klientovi oznámení o odstoupení, nebo oznámení o okamžité splatnosti úvěru, jednak za takové oznámení bude věřitel klientovi účtovat poplatek ve výši [částka] a jednak uvedené poplatky představují účelně vynaložené náklady spojené s odesláním upomínky, oznámení o odstoupení a oznámení o okamžité splatnosti úvěru a jsou vyčísleny ke dni uzavření smlouvy, že podle článku 12. odst. [číslo] mimo jiné úvěrový rámec je udělen zasláním kreditní karty, rámcové smlouvy a Sazebníku, že podle článku 12. odst. [číslo] jednak celková výše úvěrového rámce činí [částka], jednak zjistí-li však věřitel před aktivací kreditní karty na základě výsledků vyhodnocení úvěruschopnosti klienta, že mu věřitel nemůže přidělit úvěrový rámec v této výši, je věřitel oprávněn úvěrový rámec snížit, přičemž minimální výše úvěrového rámce činí [částka], že podle článku 12. odst. [číslo] mimo jiné čerpat lze úvěrový rámec jednorázově nebo postupně, a to i opakovaně, že podle článku 13. odst. [číslo] mimo jiné jednak klientovi vzniká povinnost platit měsíční splátky až okamžikem alespoň částečného čerpání peněžních prostředků z úvěrového rámce, přičemž součástí měsíčních splátek jsou úroky a poplatky, a jednak výše měsíční splátky a měsíční úrokové sazby se stanoví v závislosti na rozdílu mezi čerpanou výší úvěrového rámce a splacenou výší úvěrového rámce (úvěrové podmínky [číslo] ze dne [datum]). 7. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že celková výše spotřebitelského úvěru činí [částka] a celková částka, kterou je spotřebitel povinen zaplatit je [částka] při standartním splácení spotřebitelského úvěru, výpůjční úroková sazba činí [anonymizováno] ročně, roční procentní sazba nákladů činí při standardním splácení [anonymizováno], počet měsíčních splátek činí 20 a výše měsíčního pojistného poplatku za pojištění splátek činí [částka] měsíčně (formulář p

Citovaná ustanovení

§ 86 (257/2016 Sb.)§ 1751 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2002 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.