15 C 288/2023-66 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] a doplněným podáním ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 39 630,53 Kč spolu s příslušenstvím s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba], a.s., dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“, (přeměna společnosti přeshraniční fúzí sloučením) poskytla žalovanému na základě návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne [datum] a všeobecných podmínek spotřebitelského úvěru poskytovaného právní předchůdkyní žalobkyně revolvingový úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce. Ke dni [datum] žalovaný postupně z úvěrového rámce vyčerpal peněžní prostředky ve výši 504 763,71 Kč, přičemž čerpané prostředky spolu s úrokem ve výši 26,28 % ročně a pojištěním ve výši 3,34 % z měsíční splátky úvěru se žalovaný zavázal splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 400 Kč. Splatnost splátek byla dohodnuta na každý 10. den v měsíci, přičemž od září 2014 se splatnost posunula na každý 17. den v měsíci. Žalovaný svému závazku včas a řádně nedostál, když měsíční splátky včas a řádně nehradil, žalobkyně proto požaduje po žalovaném i zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 % z každé částky, s jejímž zaplacením se žalovaný dostal do prodlení více než 30 dnů, a od [datum] v souvislosti s účinností zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. K zaplacení smluvní pokuty ve výši 380 Kč byl žalovaný vyzván formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně v důsledku prodlení žalovaného, po výzvě ze dne [datum], od úvěrové smlouvy odstoupila dopisem ze dne [datum] s účinností ke dni [datum] a dluh žalovaného ve výši 54 494,53 Kč se stal splatným v celém rozsahu. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný částku 14 864 Kč. Žalovaná částka se tak skládá z dlužné jistiny ve výši 32 681,44 Kč, úroků do zesplatnění ve výši 5 186,21 Kč, pojistného ve výši 782,88 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 380 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 34 444,32 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalobkyně se dále v podaném návrhu domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 174,95 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne [datum] a všeobecných obchodních podmínek poskytla žalovanému revolvingový úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce. Ke dni [datum] žalovaný postupně z úvěrového rámce vyčerpal peněžní prostředky ve výši 117 327,05 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr (Komfort čerpání) splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč, a to vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci. Žalobkyně byla v souladu s příslušnými všeobecnými obchodními podmínkami oprávněna požadovat, aby splátky vyčerpaného úvěru byly placeny souhrnnou platbou k 17. dni kalendářního měsíce. V souladu se smlouvou je žalobkyně oprávněna požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % z každé dlužné splátky, s jejímž splacením je žalovaný v prodlení více než 30 dnů. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, a proto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 331,60 Kč formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy dopisem ze dne [datum]. Dne [datum], před tím než se úvěr stal v důsledku prodlení žalovaného splatným, vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení dlužné splátky ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný však v této lhůtě dlužnou splátku neuhradil. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami odstoupila od smlouvy. Odstoupení nabylo účinnosti dne [datum] a žalovanému vznikla povinnost vrátit celou dlužnou částku ve výši 45 218,95 Kč. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný částku 13 044 Kč. Žalovaná částka se tak skládá z dlužné jistiny ve výši 26 936,71 Kč, úroků do zesplatnění ve výši 4 306,64 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 331,60 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 27 868,31 Kč od [datum] do zaplacení. 3. Žalobkyně se dále v podaném návrhu domáhala po žalovaném zaplacení částky 877 140,17 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne [datum] a všeobecných obchodních podmínek poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 1 000 000 Kč, přičemž k uzavření smlouvy došlo tak, že žalobkyně převedla příslušnou částku na žalovaným uvedený bankovní účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 10,04 % ročně a pojištěním ve výši 12,90 % z měsíční splátky úvěru pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 14 944 Kč, a to vždy k 17. dni v kalendářním měsíci, počínaje dnem [datum]. V souladu se smlouvou je žalobkyně oprávněna požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % z každé dlužné částky, s jejímž splacením je žalovaný v prodlení více než 30 dnů. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, a proto ho žalobkyně vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 1 370,16 Kč formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy dopisem ze dne [datum]. Dne [datum], před tím než se úvěr stal v důsledku prodlení žalovaného splatným, vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení dlužné splátky ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný však v této lhůtě dlužnou splátku neuhradil. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami odstoupila od smlouvy. Odstoupení nabylo účinnosti dne [datum] a žalovanému vznikla povinnost vrátit celou dlužnou částku ve výši 933 140,17 Kč. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný částku 56 000 Kč. Žalovaná částka se tak skládá z dlužné jistiny ve výši 844 023,98 Kč, úroků do zesplatnění ve výši 28 332,03 Kč, pojistného ve výši 3 414 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 370,16 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 848 808,14 Kč od [datum] do zaplacení. 4. Žalovaný na dlužné částky do podání žaloby již nezaplatil ničeho, ač byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě každé dlužné částky výzvou k plnění před podáním žaloby jemu zaslané dne [datum]. 5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 6. Dříve než soud zahájil jednání ve věci samé, vzala žalobkyně podanou žalobu částečně zpět pro částku v celkové výši 98 000 Kč, z toho dne [datum] pro částku 40 000 Kč, dne [datum] pro částku 20 000 Kč, dne [datum] pro částku 20 000 Kč a dne [datum] pro částku 18 000 Kč, s tím, že nadále po žalovaném požaduje zaplacení částky v celkové výši 850 945,65 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 62 312,63 Kč od [datum] do [datum], z částky 58 312,63 Kč od [datum] do [datum], z částky 54 312,63 Kč od [datum] do [datum], z částky 50 312,63 Kč od [datum] do [datum], z částky 46 312,63 Kč od [datum] do [datum], z částky 43 312,63 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 848 808,14 Kč od [datum] do [datum], z částky 832 808,14 Kč od [datum] do [datum] a z částky 816 808,14 Kč od [datum] do [datum], z částky 800 808,14 Kč od [datum] do [datum], z částky 784 808,14 Kč od [datum] do [datum] a z částky 769 808,14 od [datum] do zaplacení. 7. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 8. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav. 9. Ze žádosti/smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] ze dne [datum] a z všeobecných podmínek spotřebitelského úvěru poskytnutého právní předchůdkyní žalobkyně má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba], a.s., úvěrovou smlouvu, na jejímž základě mu [právnická osoba], a.s. poskytla spotřebitelský úvěr za účelem koupě zboží a revolvingový úvěr s limitem 20 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky spotřebitelského úvěru poskytnutého právní předchůdkyní žalobkyně. Žalovaný byl povinen peněžní prostředky čerpané z úvěrového rámce právní předchůdkyni žalobkyně splácet v předepsaných měsíčních splátkách ve výši 2 400 Kč splatných každého 10. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po čerpání peněžních prostředků. Od září 2014 byla splatnost splátek změněna na 17. den v měsíci. Součástí každé ze splátky byla i úhrada sjednaného úroku a pojištění ve výši 3,34 % z měsíční splátky úvěru. Dle čl. III. – 5.2. obchodních podmínek byla právní předchůdkyně žalobkyně potažmo žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit a požadovat splacení úvěru v případě prodlení žalovaného s úhradou více než dvou po sobě jdoucích splátek či jedné splátky po dobu delší než 3 měsíce. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátek byla sjednána smluvní pokuta ve výši 8 % z dlužné splátky a od [datum] v souvislosti s účinností zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. 10. Ze žádos