19 C 216/2024-28 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným k nadepsanému soudu dne 30. 4. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 52 939,48 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“, uzavřeli dne 16. 6. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný peněžní prostředky převzal v hotovosti, což stvrdil podpisem smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Právní předchůdkyně žalobkyně posoudila před poskytnutím úvěru s odbornou péčí úvěruschopnost žalovaného, zejména provedla vyhodnocení informací získaných od žalovaného, které byly ověřeny doklady pracovní smlouvou, výplatními páskami a nájemní/podnájemní smlouvou. Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnuté peněžní prostředky společně s částkou ve výši 22 714 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za poskytnuté peněžní prostředky ve výši 14 905 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,94 % ročně, odměnu za zpracování půjčky ve výši 1 500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 600 Kč. Žalovaný se zavázal splácet v 21 pravidelných měsíčních splátkách po 2 034 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne 16. 3. 2023. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, naposledy uhradil splátku dne 21. 1. 2022 a celkem uhradil částku 14 400 Kč. Právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo marným uplynutím lhůty pro úhradu poslední splátky, právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené dlužné částky. Ke dni 23. 7. 2022 jistina činila částku 15 587,24 Kč a dlužný poplatek částku 11 201,88 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svou pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 na žalobkyni, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně informován. Ke dni postoupení činila výše pohledávky za žalovaným částku ve výši 42 243,34 Kč. Žalovaný již neuhradil ničeho a nadále zůstal žalobkyni dlužen celkovou částku 26 789,12 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 15 587,24 Kč a dlužného poplatku ve výši 11 201,88 Kč, dále kapitalizovaného úroku ve výši 1 767,98 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 971,10 Kč, úroku ve výši 20,94 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 587,24 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 587,24 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.2. Žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně dále uzavřeli dne 2. 3. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč. Žalovaný peněžní prostředky převzal v hotovosti, což stvrdil podpisem smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Právní předchůdkyně žalobkyně posoudila před poskytnutím úvěru s odbornou péčí úvěruschopnost žalovaného, zejména provedla vyhodnocení informací získaných od žalovaného, které byly ověřeny doklady pracovní smlouvou, výplatními páskami a nájemní/podnájemní smlouvou. Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnuté peněžní prostředky společně s částkou ve výši 14 256 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za poskytnuté peněžní prostředky ve výši 9 162 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 24,81 % ročně, odměnu za zpracování půjčky ve výši 1 500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 594 Kč. Žalovaný se zavázal splácet v 65 pravidelných týdenních (sedmidenních) splátkách po 435 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne 31. 5. 2023. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, naposledy uhradil splátku dne 14. 3. 2022 a celkem uhradil částku 1 000 Kč. Právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo marným uplynutím lhůty pro úhradu poslední splátky, právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené dlužné částky. Ke dni 23. 7. 2022 jistina činila částku 13 314,64 Kč a dlužný poplatek částku 12 835,72 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svou pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 na žalobkyni, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně informován. Ke dni postoupení činila výše pohledávky za žalovaným částku ve výši 35 000,50 Kč. Žalovaný již neuhradil ničeho a nadále zůstal žalobkyni dlužen celkovou částku 26 150,36 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 13 314,64 Kč a dlužného poplatku ve výši 12 835,72 Kč, dále kapitalizovaného úroku ve výši 1 091,94 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 411,89 Kč, úroku ve výši 24,81 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 314,64 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 314,64 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou, ani na základě této výzvy žalovaný nereagoval a zůstal žalobkyni dlužen žalované částky.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 16. 9. 2024, č. j. 19 C 216/2024-20, byla žalobkyně vyzvána, aby do 7 dnů od doručení usnesení sdělila, jakým způsobem byla při poskytnutí úvěru žalovanému posuzována jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, předložila doklady dle § 78 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dále jen „ZoSÚ“, a dále aby sdělila, jaká částka byla žalovaným uhrazena, a k prokázání svých doplněných tvrzení označila a předložila důkazy. Žalobkyně v uvedené lhůtě svá tvrzení, že právní předchůdkyně žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, doplnila tak, že vycházela z prohlášení žalovaného uvedeného v zákaznické kartě ze dne 15. 6. 2021 a 1. 3. 2022, které následně ověřovala oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný uhradil u smlouvy č. , tel. číslo, částku 14 400 Kč a u smlouvy č. , tel. číslo, částku 1 000 Kč. Na podporu svých tvrzení předložila rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 5 Co 231/2020-97 ze dne 31. 7. 2020.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, přestože mu byla žaloba řádně doručena dne 2. 9. 2024 v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“, a dne 4. 9. 2024 vhozena do domovní schránky na adrese trvalého pobytu žalovaného.5. Podle § 115a o. s. ř. není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný se ve věci nevyjádřil, ačkoli mu byla výzva k vyjádření řádně doručena, soud tedy předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a proto rozhodl bez nařízení jednání.6. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav:7. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 16. 6. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla částku ve výši 20 000 Kč a žalovanému vznikla povinnost vrátit poskytnutou částku spolu se souhrnným poplatkem ve výši 20 005 Kč (souhrnný poplatek se sestává z úroku, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru a nákladu právní předchůdkyně žalobkyně na komfortní a flexibilní splácení) a pojistným za doplňkové pojištění ve výši 2 709 Kč, a to v 21 měsíčních splátkách, přičemž výše každé měsíční splátky činila 2 034 Kč, když splatnost poslední splátky byla stanovena na 16. 3. 2023. Celková dlužná částka, kterou byl žalovaný na základě této smlouvy povinen zaplatit, činila částku ve výši 42 714 Kč. Výše úrokové sazby činila 68,80 % ročně. Podpisem smlouvy žalovaný stvrdil, že peněžní prostředky převzal v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, uzavřenou dne 16. 6. 2021 a smluvními podmínkami smlouvy o spotřebitelském úvěru). Žalovaný dosud uhradil v jednotlivých splátkách částku v celkové výši 14 400 Kč (prokázáno tabulkou umoření ze dne 2. 10. 2023, žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by uhradil více, než tvrdí žalobkyně). Žalovaný v zákaznické kartě vyplnil, že bydlí v nájmu, má středoškolské vzdělání, je ženatý, nemá vyživovací povinnost k žádné další osobě a pracuje na plný úvazek jako technik kvality ve společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s.r.o., IČO , IČO, . Žalovaný dále v zákaznické kartě uvedl, že pobírá čistý měsíční příjem ve výši 29 615 Kč, což mělo být právní předchůdk