11 C 22/2026-32 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaných zaplacení částky 19 643,28 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, , právnická osoba, ., (dále „právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovanými dne 25. 11. 2016 smlouvu o rychlé půjčce č. , hodnota, , kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovaným úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaní se zavázali úvěr splatit v 96 měsíčních splátkách po 1 884 Kč se splatností k 20. dni v měsíci. Součástí každé splátky byla úhrada sjednaného úroku ve výši 14,9 % ročně a poplatku za pojištění ve výši 95 Kč, případně dalších poplatků dle smlouvy a ceníku. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaných jejich lustrací v bankovních a nebankovních registrech klientských informací a ve veřejných databázích. Právní předchůdkyně žalobkyně peněžní prostředky dle smlouvy žalovaným poskytla. Žalovaní splátky včas a řádně nehradili, a právní předchůdkyně žalobkyně proto na základě Produktových podmínek pro osobní úvěry , právnická osoba, ., úvěr dne 17. 1. 2025 zesplatnila. Žalovaní doposud žalobkyni dluží na jistině částku 18 598,28 Kč, na poplatcích 1 045 Kč, na úroku kapitalizovaném od 20. 6. 2024 do 15. 1. 2025 částku 4 758,07 Kč, na zákonném úroku z prodlení kapitalizovaném od 1. 7. 2024 do 15. 1. 2025 částku 187,62 Kč a dále úrok ve výši 14,9 % ročně z dlužné jistiny od 17. 6. 2025 do 15. 9. 2025 a ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny od 16. 9. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny od 17. 6. 2025 do zaplacení.2. Dále se žalobkyně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaných zaplacení částky 146 523,12 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, , právnická osoba, ., (dále „právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovanými dne 21. 3. 2016 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovaným úvěr za účelem konsolidace ve smlouvě specifikovaných závazků ve výši 411 326 Kč a žalovaní se zavázali úvěr splatit v 120 měsíčních splátkách po 5 973Kč se splatností k 20. dni v měsíci. Součástí každé splátky byla úhrada sjednaného úroku ve výši 11,9 % ročně a poplatku za pojištění ve výši 95 Kč, případně dalších poplatků dle smlouvy a ceníku. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaných jejich lustrací v bankovních a nebankovních registrech klientských informací a ve veřejných databázích. Právní předchůdkyně žalobkyně peněžní prostředky dle smlouvy žalovaným poskytla. Žalovaní splátky včas a řádně nehradili, a právní předchůdkyně žalobkyně proto na základě Produktových podmínek pro osobní úvěry , právnická osoba, ., úvěr dne 28. 3. 2025 zesplatnila. Žalovaní doposud žalobkyni dluží na jistině částku 18 598,28 Kč, na poplatcích 1 045 Kč, na úroku kapitalizovaném od 20. 6. 2024 do 15. 1. 2025 částku 4 758,07 Kč, na zákonném úroku z prodlení kapitalizovaném od 1. 7. 2024 do 15. 1. 2025 částku 187,62 Kč a dále úrok ve výši 14,9 % ročně z dlužné jistiny od 17. 6. 2025 do 15. 9. 2025 a ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny od 16. 9. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny od 17. 6. 2025 do zaplacení. Před podáním žaloby byli žalovaní vyzváni k zaplacení žalované částky.3. Vlastnické právo k žalovaným pohledávkám žalobkyně nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 7. 2025, kterou jí pohledávky za žalovanými postoupila společnost, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., které je původní věřitelka, , právnická osoba, ., postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2025.4. Před podáním žalob byli žalovaní vyzváni k zaplacení žalovaných částek.5. Žalovaní se k žalobám nevyjádřili.6. Usnesením ze dne 21. 1. 2026 č.j. , spisová značka, soud řízení o zaplacení částky 19 643,28 Kč s příslušenstvím a o zaplacení částky 146 523,12 Kč s příslušenstvím spojil ke společnému řízení.7. Soud nařídil ve věci jednání na den 4. 3. 2026 a jednal dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalovaných, kteří se k jednání bez omluvy nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zásilky určené do vlastních rukou obsahující žalobu a předvolání a poučení o nedostavení se k jednání byly žalovaným zaslány na jejich adresy evidované v informačním systému evidence obyvatel dle § 46b písm. a) o. s. ř. V souladu s § 49 o. s. ř. byla žaloba s předvoláním k jednání 1. žalované doručena do vlastních rukou dne 13. 2. 2026 a 2. žalovanému dne 20. 2. 2026, lhůta k přípravě byla zachována. Žalobkyně, která se dostavila k jednání, navrhla, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání.8. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky podle § 153b odst. 1 o. s. ř., podle kterého zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. V předmětné věci lze uzavřít a schválit smír mezi účastníky, jelikož to povaha tohoto sporu nevylučuje, a v této věci se nejedná ani o případ, že by takovýmto rozsudkem došlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.9. Soud posoudil tvrzení žalobkyně, obsažená v žalobách o skutkových okolnostech týkajících se věcí, jako nesporná a na tomto základě dospěl k závěru, že nároky žalobkyně jsou po právu. Skutková tvrzení odůvodňují žalovaná plnění dle ust. § 2395 a násl., § 1802, § 1969 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), a nárok není v rozporu s žádným zákonným kogentním ustanovením. Pohledávky za žalovanými byly postoupeny na žalobkyni v souladu s § 1879 o. z.10. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši po zaokrouhlení 48 707 Kč spočívají v zaplacených soudních poplatcích ve výši 800 Kč a 5 862 Kč a v nákladech za zastoupení advokátem, které jsou tvořeny:- částkou 31 120 Kč, tj. odměnou za 4 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále pouze jako „AT“), po 7 780 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k planění, žaloba, účast na jednání) dle § 7 bod 5 AT, přičemž tarifní hodnotou je dle § 8 odst. 1 AT výše peněžitého plnění 166 166,40 Kč bez příslušenství,- paušální náhradou hotových výdajů za 4 úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT v celkové výši 1 800 Kč,- náhrada cestovného dle § 13 odst. 1 AT za cestu na trase , adresa, a zpět v délce 132 km při použití osobního vozidla s průměrnou spotřebou 9,8 l/100 km, ceně paliva 34,70 Kč/1 l a náhradou opotřebení 5,90 Kč/1 km, tj. v celkové výši po zaokrouhlení 1 228 Kč,- náhradou za promeškaný čas strávený cestou k jednání a zpět dle § 14 odst. 1 AT v rozsahu 4 promeškaných půlhodin po 150 Kč dle § 14 odst. 3 AT, tj. v celkové výši 600 Kč- a náhradou za DPH ve výši 21 % ze shora uvedených položek dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. ve výši 7 297 Kč po zaokrouhlení.Odměnu a náhradu nákladů za vyjádření ze dne 30. 1. 2026 soud žalobkyni nepřiznal, neboť tímto vyjádřením žalobkyně doplnila žalobní tvrzení, která měla být obsažena již v žalobě samé. Náklady s tím spojené žalobkyně nevyložila v důsledku úkonu žalovaných či soudu a nebyly proto shledány jako potřebné k účelnému uplatnění práva žalobkyně.11. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovaných tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. O povinnosti žalovaných zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř.