Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v , adresa, domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonných příspěvků, které je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem níže uvedených vozidel, přičemž vozidla vedená v příslušném registru vozidel neměla v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaný však na výzvy nikterak nereagoval. Žalobkyně požaduje po žalovaném též poplatky ve výši , částka, spojené s mimosoudním uplatněním práva, a to včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení v zákonné výši. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou. Konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení zákonných příspěvků nepojištěných k těmto vozidlům:a. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , IBAN- za období od , datum, do , datum, , tj. za 222 dní při denní sazbě příspěvku , částka, celkem , částka, s poplatkem , částka, , přičemž splatnost celkové částky , částka, nastala dne , datum, ,- za období od , datum, do , datum, , tj. za 62 dní při denní sazbě příspěvku , částka, celkem , částka, s poplatkem , částka, , přičemž splatnost celkové částky , částka, nastala dne , datum, ,- za období od , datum, do , datum, , tj. za 81 dní při denní sazbě příspěvku , částka, celkem , částka, s poplatkem , částka, , přičemž splatnost celkové částky , částka, nastala dne , datum, ,b. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , IBAN, za období od , datum, do , datum, , tj. za 101 dní při denní sazbě příspěvku , částka, celkem , částka, s poplatkem , částka, , přičemž splatnost celkové částky , částka, nastala dne , datum, ,1. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci.4. Žalovaný byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3 včetně, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , IBAN, (prokázáno kupní smlouvou ze dne , datum, , informací z Registru silničních vozidel), přičemž v období od , datum, do , datum, neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne , datum, příspěvek ve výši , částka, za nepojištěné období od , datum, do , datum, (tj. 222 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši , částka, a vyzvala jej k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , poštovním podacím archem a informací k sledování zásilky). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne , datum, , a to včetně zaplacení nákladů na uplatnění ve výši , částka, (prokázáno upomínkou ze dne , datum, ). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne , datum, . (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a podacím lístkem).5. Dále žalobkyně vyměřila žalovanému dopisem ze dne , datum, příspěvek ve výši , částka, za nepojištěné období od , datum, do , datum, (tj. 62 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši , částka, a vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , poštovním podacím archem a informací k sledování zásilky). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne , datum, , a to včetně zaplacení nákladů na uplatnění ve výši , částka, (prokázáno upomínkou ze dne , datum, ). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne , datum, (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a podacím lístkem).6. Dále žalobkyně vyměřila žalovanému dopisem ze dne , datum, příspěvek ve výši , částka, za nepojištěné období od , datum, do , datum, (tj. 81 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši , částka, a vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , poštovním podacím archem a informací k sledování zásilky). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne , datum, , a to včetně zaplacení nákladů na uplatnění ve výši , částka, (prokázáno upomínkou ze dne , datum, ). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne , datum, (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a podacím lístkem).7. Žalovaný byl i vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3 včetně, registrační značka , SPZ, VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , IBAN, (prokázáno informacemi z Registru silničních vozidel), přičemž v období od , datum, do , datum, neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.8. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne , datum, příspěvek ve výši , částka, za nepojištěné období od , datum, do , datum, (tj. 101 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši , částka, a vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , poštovním podacím archem a informací k sledování zásilky). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne , datum, , a to včetně zaplacení nákladů na uplatnění ve výši , částka, (prokázáno upomínkami ze dne , datum, ). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne , datum, (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a podacím lístkem).9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platném do , datum, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.11. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinném od , datum, , odst. 1 provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo12. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu13. Podle § 45 odst. 1, 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.14. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši , částka, .15. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024, která provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti , částka, , jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.16. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .17. Dle § 6 vyhlášky č. 69/2024, která provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí , částka, .18. Žalovaný porušil povinnost uloženou mu zákonem č. 168/1999 Sb. účinným do , datum, a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinným od , datum, spočívající v uzavření pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 za období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, . A v uzavření pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3 včetně za období od , datum, do , datum, . Z těchto důvodů mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvky ve výši , částka, za každý den, kdy nebyla předmětná vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškami na , částka, . Celková výše dlužné částky činí , částka, (tj. příspěvek za 222 dní x , částka, , 62 dní x , částka, , 81 dní x , částka, , 101 dní x , částka, a náklady na vymáhání pohledávky 4 x , částka, ). Žalovaný dlužné částky ani přes výzvy nezaplatil a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých pohledávek do zaplacení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I.19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši , částka, . Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, dle položky 2 bod 1. písm. b) Sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do , datum, odměna ve výši 600 za dva úkony právní služby po , částka, , dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu účinném do , datum, náhrada hotových výdajů ve výši , částka, za tři úkony právní služby po , částka, (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a odměna ve výši , částka, za jeden úkon právní služby po , částka, , dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši , částka, za jeden úkon právní služby po , částka, (výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši , částka, podle § 137 odst. 3 o. s. ř.20. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).