24 C 182/2026-15 – Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, se osvojitel domáhal osvojení zletilé – , jméno FO, s odůvodněním, že dne s matkou osvojenky žije od roku 2016 ve společné domácnosti, dne , datum, uzavřely manželský svazek. Navrhovatel se od počátku aktivně podílel na výchově a výživě osvojenky, zajišťoval její školní docházku a poskytoval jí rodinné zázemí. Osvojenka ho tak vnímá jako skutečného otce, neboť biologický otec o ni neprojevoval zájem a na její výživu přispíval nepravidelně.2. Osvojenec – , Jméno osvojence, s návrhem osvojitele souhlasila.3. Soud ve věci provedl dokazování výpovědí osvojenky, rodným listem, oddacím listem a opatrovnickým spise ve věci určení, že není třeba souhlasu otce osvojenky k osvojení a vzal za prokázané, že osvojení je v zájmu zachování rodinných vazeb, účastníci spolu žijí ve společné domácností již od roku 2016, mají k sobě velmi blízký vztah osvojenec a biologický otec osvojence o svou dceru neprojevuje opravdový zájem.4. Písemnými důkazy (lustrace v ISZR) bylo prokázáno, že účastníci jsou dětmi osob uvedených ve výrocích rozhodnutí.5. Podle § 847 zák. č. 89/2012 Sb. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený , rodné přijmení, osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.6. Po provedeném dokazování zhodnotil soud provedené důkazy jednotlivě a v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Od bližšího odůvodnění je upuštěno ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud má za to, že zde nejsou takové okolnosti případu, které by přiznání práva na náhradu nákladů řízení, některému z účastníků, odůvodňovaly.