12 C 178/2022-56 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala vůči žalovanému zaplacení 16 101,32 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění svého návrhu zejména uvedla, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli čtyři účastnické smlouvy, a to [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo rovněž smluvní ujednání, na jehož základě žalovaný a žalobkyně uzavřeli kupní smlouvu na koupi koncového zařízení, a to SONY KDL50WF665B, kdy část kupní ceny ve výši 1 840 Kč měla být uhrazena v 23 měsíčních splátkách po 80 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo rovněž smluvní ujednání, na jehož základě žalovaný a žalobkyně uzavřeli kupní smlouvu na koupi koncového zařízení, a to [příjmení] [příjmení] 3 - Fialový, kdy část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být uhrazena ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo rovněž smluvní ujednání, na jehož základě žalovaný a žalobkyně uzavřeli kupní smlouvu na koupi koncového zařízení, a to Samsung Galaxy A6 ([číslo]) A600FN - Černý, kdy měla být část kupní ceny ve výši 5 290 Kč uhrazena ve 23 měsíčních splátkách po 230 Kč. Žalobkyně poskytla žalovanému na koupi koncových zařízení slevu, která byla podmíněna minimálním trváním smlouvy. V případě nedodržení doby trvání smlouvy vzniká žalobkyni právo na vrácení poskytnuté slevy. Žalobkyně služby elektronické komunikace včetně služeb třetích stran poskytovala a žalovanému poskytla specifikovaná koncová zařízení. Žalobkyně dále vyúčtovala poskytnuté služby třetích stran fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] a fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum], z nichž požaduje za služby třetích stran celkem 2 241,32 Kč. Žalobkyně tedy požaduje nezaplacenou část vyúčtování z aposkytnuté služby třetích stran ve výši 2 241,32 Kč, zbývající splátky za koncová zařízení ve výši 1 860 Kč a podmíněné slevy v celkové výši 12 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud předně uzavřel, že je ve věci dána pravomoc soudu, neboť předmětem řízení je cena za poskytnutá koncová zařízení, za služby třetích stran a vrácení poskytnuté slevy. V daném případě tak nejde o poskytování služeb elektronických komunikací, nýbrž o soukromoprávní vztah účastníků (k tomu srov. usnesení zvláštního senátu o rozhodování některých kompetenčních sporů ze dne 21. 12. 2017, č. j. Konf 19/2017-11 či usnesení zvláštního senátu o rozhodování některých kompetenčních sporů ze dne 8. 10. 2019, č. j. Konf 11/2019-13). 4. Soud v této věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) a věc rozhodl jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní bez nařízeného jednání. Postup soudu dle § 115a o. s. ř. je podmíněn tím, aby se účastníci práva účasti na projednávání věci vzdali nebo s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili a věc bylo možno rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci byli vyzváni usnesením zdejšího soudu ze dne [datum], aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud k této výzvě ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude se předpokládat, že nemají námitek. Žádný z účastníků se na výzvu nevyjádřil. S ohledem na shora uvedené jsou splněny všechny podmínky pro postup dle ust. § 115a o. s. ř. 5. Soud učinil na základě listinných důkazů založených do spisu následující skutková zjištění: Žalovaný a žalobkyně podepsali dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslu [číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců /viz účastnická smlouva na č. l. 37-39 spisu/. Žalovaný a žalobkyně podepsali dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslu [číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A6 ([číslo]) A600FN - Černý, IMEI [číslo], v celkové ceně 5 489 Kč. Část kupní ceny ve výši 199 Kč za koncové zařízení žalovaný zaplatil a zbytek kupní ceny ve výši 5 290 Kč se zavázal doplatit 23 měsíčními splátkami po 230 Kč s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně dále žalovanému poskytla mj. možnost prostřednictvím služby m-platba uzavírat smluvní vztahy se třetími stranami a nakupovat zboží a služby smluvních partnerů nabízených na internetovém nebo WAPovém portálu obchodníka, případně poskytovaných prostřednictvím prodejního automatu obchodníka upraveného pro možnost využití služby m-platba. Žalobkyně rovněž poskytovala služby prostřednictvím Premium SMS a Premium MMS, mj. platby přes SMS /viz účastnická smlouva na č.l. 34-37 spisu/. Smlouva byla změněna dodatkem ze dne [datum], jehož nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Modrý, IMEI [číslo], v celkové ceně 5 199 Kč. Na koupi zařízení žalobkyně poskytla žalovanému slevu ve výši 3 000 Kč podmíněnou trváním smlouvy po dobu 24 měsíců a minimální měsíční platbou za tarif /viz dodatek – prodloužení účastnických smluv na č.l. 25-27 spisu/. Žalovaný a žalobkyně podepsali dne [datum] dodatek – prodloužení účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení SONY KDL50WF665B, IMEI S016011000 v celkové ceně 11 951 Kč. Na koupi zařízení žalobkyně poskytla žalovanému slevu ve výši 10 000 Kč podmíněnou trváním smlouvy po dobu 24 měsíců a minimální měsíční platbou za tarif Žalovaný zaplatil 111 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit 23 měsíčními splátkami po 80 Kč /viz dodatek – prodloužení účastnických smluv na č.l. 18-19 spisu/. Smlouva byla změněna dodatkem ze dne [datum], jehož nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Modrý, IMEI [číslo], v celkové ceně 5 199 Kč. Na koupi zařízení žalobkyně poskytla žalovanému slevu ve výši 4 000 Kč podmíněnou trváním smlouvy po dobu 24 měsíců a minimální měsíční platbou za tarif /viz dodatek – prodloužení účastnických smluv na č.l. 20-22 spisu/. Žalovaný a žalobkyně podepsali dne [datum] dodatek – prodloužení účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [příjmení] [příjmení] 3 – Fialový v celkové ceně 10 951 Kč. Na koupi zařízení žalobkyně poskytla žalovanému slevu ve výši 4 000 Kč podmíněnou trváním smlouvy po dobu 24 měsíců a minimální měsíční platbou za tarif Žalovaný zaplatil 3 041 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit 23 měsíčními splátkami po 170 Kč /viz dodatek – prodloužení účastnických smluv na č.l. 16-17 spisu/. Smlouva byla změněna dodatkem ze dne [datum], jehož nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A50 (A505FN) - Modrý, v celkové ceně 6 999 Kč. Na koupi zařízení žalobkyně poskytla žalovanému slevu ve výši 5 000 Kč podmíněnou trváním smlouvy po dobu 24 měsíců a minimální měsíční platbou za tarif /viz dodatek – prodloužení účastnických smluv na č.l. 22-24 spisu/. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně /viz pravidla pro prodej zařízení na splátky na č. l. 6 spisu, všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] na č. l. 7-10 spisu/. Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal na účastnické smlouvy hradit dle provedených vyúčtování. Vyúčtováním služeb [číslo] za období od [datum] do [datum] byla vyúčtována částka v celkové výši 8 152 Kč se splatností [datum] a [číslo] za období od [datum] do [datum] byla vyúčtována částka v celkové výši 7 611 Kč se splatností [datum] /viz vyúčtování na č. l. 27-32 spisu/. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, žalobkyně proto vyhotovila pro žalovaného splátkový kalendář na úhradu dluhu /viz splátkové kalendáře na č. l. 14-15 spisu/. Protože žalovaný ani nadále nehradil splátky koncových zařízení dle splátkových kalendářů řádně a včas, žalobkyně dopisem ze dne [datum] vypověděla účastnické smlouvy a vyúčtováním [číslo] zesplatnila dosud neuhrazené splátky za koncová zařízení v celkové výši 900 Kč se splatností ke dni [datum]. Žalovaný nedodržel dobu trvání účastenských smluv, proto mu žalobkyně vrubopisem [číslo] doúčtovala poskytnutou slevu na koncové zařízení ze smlouvy [číslo] ve