15 C 234/2022-23 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila na zdejší soud žalobou, ve které se domáhala zaplacení částky ve výši 3 297,81 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že žalovaná s žalobkyní dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách plynu (dále jen„ smlouva“), kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn na odběrné místo na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala dodávaný plyn odebírat a hradit za něj řádně a včas žalobkyni cenu určenou ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období se splatností vyúčtování stanovenou ve faktuře za příslušné zdaňovací období. Žalovaná se dostala do prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2020 splatné dne [datum], prosinec 2020 splatné dne [datum], za měsíc leden 2021 splatné dne [datum], únor 2021 splatné dne [datum] a březen 2021 splatné dne [datum]. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu na základě jednostranného ukončení smlouvy ze strany žalované. Dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou pod variabilním symbolem [číslo] částku ve výši 1 297,81 Kč se splatností dne [datum]. Vyúčtována částka představuje částku ve výši 1 027,94 Kč za odebraný plyn a související služby za fakturační období od [datum] do [datum], částku ve výši - 130,13 Kč za přijaté platby a částku ve výši 400 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Smluvní pokuta za prodlení s úhradou sjednaných plateb byla žalobkyní uplatněna v souladu s odstavcem„ Ostatní ujednání“ smlouvy, podle kterého si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně dále žalobou uplatnila nárok na smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč. K výši smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy žalobkyně uvádí, že tato odpovídá výši smluvní pokuty 400 Kč za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 10 měsíců po 400 Kč, v celkové výši 4 000 Kč, ponížené v souladu se smlouvou na polovinu, neboť v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobkyně se částky smluvních pokut za předčasné ukončení smlouvy snižují o polovinu. V rámci příslušenství žalobkyně nárokuje zaplacení úroku z prodlení v běžící výši 8,25 % ročně z částky 1 297,81 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci ani přes výzvu soudu nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci není proti rozsudku přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), protože předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 10 000 Kč, soud v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku uvede jen předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud na základě listinných důkazů založených ve spise učinil následující skutková zjištění: 6. Žalobkyně, jako obchodník s plynem, uzavřela dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávek plynu, kterou se žalobkyně zavázala žalované na odběrné místo na adrese [adresa], EIC kód: 27ZG200Z0092938X, dodávat plyn a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců ode dne její účinnosti dne [datum], přičemž tuto nelze předčasně vypovědět, nestanoví-li zákon jinak. Strany si smlouvou v části„ Ostatní ujednání“ ujednaly oprávnění žalobkyně požadovat po žalované smluvní pokutu pro případ opakovaného porušení platební povinnosti žalované zahrnující také případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávek plynu v důsledku jednání žalované do konce sjednané doby smlouvy, kdy v případě, zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku žalobkyně se částka této pokuty snižuje o polovinu. Dále si strany smlouvou ujednaly povinnost žalované uhradit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní /viz smlouva na č. l. 8 spisu/. Žalobkyně oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] upozornila žalovanou na porušení platební povinnosti, konkrétně nedodržení plateb, záloh, za měsíc listopad a prosinec 2020 a leden až březen 2021 a neuhrazení vyúčtované smluvní pokuty ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování v měsících prosinec 2020 až březen 2021 /viz oznámení na č. l. 10 spisu/. Dle komunikace obchodníků a OTE byla dodávka plynu žalované ukončena ke dni [datum] v důsledku změny dodavatele plynu /viz komunikace na č. l. 11 spisu/. Dne [datum] žalobkyně vystavila vyúčtování dodávky plynu č. 2020 za období od [datum] do [datum] z důvodu ukončení smlouvy, a to na částku 1 297,81 Kč, která je tvořena cenou plynu a ostatních produktů a smluvní pokutou za pozdní platbu ve výši 400 Kč /viz vyúčtování na č. l. 12 spisu/. Dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč splatnou dne [datum] /viz vyúčtování na č. l. 10 spisu/. Naposledy byla žalovaná upomínána k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz výzva na č. l. 15 spisu/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu. 7. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa, nacházejícím se na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. V případě prodlení s jakoukoliv platbou převyšující 10 dní měla žalobkyně právo na uhrazení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Žalovaná se v období listopad 2020 až březen 2021 dostala do prodlení se splatností záloh, za což jí byla v souladu se smlouvou vyměřena smluvní pokuta ve výši 4x 100 Kč. Ke dni [datum] došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu. V této souvislosti žalobkyně žalované vyúčtovala dodávky plynu za období od [datum] do [datum] v celkové výši 1 297,81 Kč včetně smluvní pokuty za pozdní platby v celkové výši 400 Kč. Žalobkyně dále měla dle smlouvy právo na uhrazení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávek plynu v důsledku jednání žalované do konce sjednané doby smlouvy, kdy v případě, zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku žalobkyně se částka této pokuty snižuje o polovinu. V souvislosti s ukončením smlouvy z důvodu změny dodavatele plynu proto dne [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč. Žalovaná přes upomínky ze strany žalobkyně svůj dluh neuhradila. 8. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ o. z.”) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti. 9. Podle § 1724 odst. 1 OZ strany smlouvou projevují vůli zřítit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy 10. Podle § 1725 OZ je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. 11. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 12. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. Podle § 1813 o. z. se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a