5 C 307/2024-30 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne 27. 5. 2024 ke zdejšímu soudu s žalobou, doplněnou podáním ze dne 18. 11. 2024, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 29 371,78 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že požadovaná peněžitá částka představuje cenu za poskytnutá koncová zařízení včetně doúčtované podmíněné slevy, za smluvní pokutu za pronájem zařízení a za služby třetích stran. Žalobkyně jako poskytovatelka služeb elektronických komunikací, prostřednictvím kterých jsou třetími osobami poskytovány jejím zákazníkům služby – SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky a hry jako tzv. služby třetích stran, uzavřela s žalovaným dne 2. 6. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , číslo, , dne 21. 12. 2021 účastnickou smlouvu č. , číslo, pro číslo , číslo, , dne 21. 12. 2021 účastnickou smlouvu č. , číslo, pro číslo , číslo, , dne 4. 10. 2022 účastnickou smlouvu č. , číslo, pro číslo , číslo, , dne 4. 10. 2022 účastnickou smlouvu č. , číslo, pro číslo , číslo, , dne 11. 3. 2022 účastnickou smlouvu č. , číslo, pro číslo , číslo, , dne 2. 6. 2022 kupní smlouvu č. , číslo, pro číslo služby , Anonymizováno, a dne 22. 9. 2022 kupní smlouvu č. , číslo, pro číslo služby , Anonymizováno, . Nedílnou součástí výše uvedené účastnické smlouvy č. , číslo, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení , název, , se slevou (4 000 Kč), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 220 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 140 Kč. Žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 2. 6. 2022 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , číslo, na koupi koncového zařízení, a to , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč. Dále žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 22. 9. 2022 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , číslo, na koupi koncového zařízení, a to , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 140 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 180 Kč. Strany si ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Obsahem účastnické smlouvy č. , číslo, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncová zařízení , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , název, , obsahem účastnické smlouvy č. , číslo, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení , Anonymizováno, a účastnické smlouvy č. , číslo, ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení , Anonymizováno, . Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncových zařízení, část kupní ceny představovala tzv. podmíněná slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce účastnické smlouvy vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení smluv ke dni 28. 3. 2023 vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 748,29 Kč vrubopisem č. , číslo, , ve výši 746,92 Kč vrubopisem č. , číslo, , ve výši 2 622,44 Kč vrubopisem č. , číslo, , ve výši 2 385,77 Kč vrubopisem č. , číslo, a ve výši 1 867,30 Kč vrubopisem č. , číslo, . Žalobkyně dále v souladu s účastnickou smlouvou č. , číslo, , jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné. V souladu s účastnickou smlouvou č. , číslo, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, a v souladu s účastnickou smlouvou č. , číslo, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení , číslo, . Strany si ujednaly, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajatá zařízení. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když řádně nehradil vystavená vyúčtování č. , číslo, splatné dne 4. 12. 2022, č. , číslo, splatné dne 3. 1. 2023 a č. , číslo, splatné dne 3. 2. 2023. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky a tyto vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování č. , číslo, splatné dne 18. 4. 2023 ve výši 6 500 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu vrubopisem č. , číslo, ve výši 746,92 Kč, č. , číslo, ve výši 2 385,77 Kč, vrubopisem č. , číslo, ve výši 1 748,29 Kč, vrubopisem č. , číslo, ve výši 1 867,30 Kč a vrubopisem č. , číslo, ve výši 2 622,44 Kč. V neposlední řadě vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , číslo, ve výši 8 000 Kč (2 000 Kč + 4 000 Kč + 2 000 Kč). Žalovaná částka se tak skládá z dlužné úhrady za služby třetích stran ve výši 4 821,06 Kč, ze smluvní pokuty za pronájem koncových zařízení ve výši 8 000 Kč, ze součtu všech zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 7 180 Kč a z podmíněné slevy ve výši 9 370,72 Kč. Žalovaný byl dne 1. 2. 2024 vyzván před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, ani přes tuto výzvu však ničeho na svůj dluh neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.3. Soud předně uzavřel, že je ve věci dána pravomoc soudu, neboť předmětem řízení je úhrada ceny za poskytnutá koncová zařízení včetně doúčtované podmíněné slevy, úhrada smluvní pokuty za pronájem zařízení a úhrada za služby třetích stran. V daném případě tak nejde o poskytování služeb elektronických komunikací, nýbrž o soukromoprávní vztah účastníků (k tomu srov. usnesení zvláštního senátu o rozhodování některých kompetenčních sporů ze dne 21. 12. 2017, č. j. Konf 19/2017-11 či usnesení zvláštního senátu o rozhodování některých kompetenčních sporů ze dne 8. 10. 2019, č. j. Konf 11/2019-13).4. Soud věc projednal postupem podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby jednání proběhlo v její nepřítomnosti a žalovaný se nedostavil bez omluvy, ač byl k jednání řádně předvolán.5. Soud dospěl na základě listinných důkazů založených žalobkyní do spisu následujícímu závěru o skutkovém stavu:Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 2. 6. 2022 dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, , jehož součástí bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení , název, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení (79 Kč), část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 220 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 140 Kč. Dále dne 21. 12. 2021 strany uzavřely dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, , na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu na koncové zařízení , název, , ve výši 3 000 Kč (žalobkyně tento nárok neuplatňuje) a , název, , ve výši 5 000 Kč. Dne 27. 12. 2022 strany uzavřely dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, , na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu na koncové zařízení , název, , ve výši 3 000 Kč. Dne 21. 12. 2021 strany uzavřely dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, , na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu na koncové zařízení , název, , ve výši 2 000 Kč. Dne 27. 12. 2022 strany uzavřely dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, , na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu na koncové zařízení , název, , ve výši 2 000 Kč. Sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem se stanovenou minimální měsíční platbou. V případě, že žalovaný zmíněné podmínky nedodrží, je povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Dne 4. 10. 2022 dále žalovaný s žalobkyní podepsali předávací protokol a smlouvu o pronájmu zařízení, na základě které se žalobkyně zavázala pronajmout žalovanému zařízení , Anonymizováno, ke službě , Anonymizováno, , sériové číslo , číslo, s tím, že nevrátí-li žalovaný pronajaté zařízení řádně a včas (nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy), je povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Téhož dne žalovaný s žalobkyní podepsali předávací protokol a smlouvu o pronájmu zařízení, na základě které se žalobkyně zavázala pronajmout žalovanému zařízení pro , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , sériové číslo , Anonymizováno, s tím, že nevrátí-li žalovaný pronajaté zaříze