33 C 277/2021-34 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou ze dne [datum] se žalobce u zdejšího soudu domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 40 936,19 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 275,48 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 825,78 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 9 327,12 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 29% ročně z částky 9 327,12 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 132,36 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 937,66 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15 258,36 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 29% ročně z částky 15 258,36 Kč od [datum] do zaplacení, s tím, že dne [datum] společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdce žalobce“) uzavřela se žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva o zápůjčce [číslo]“), na základě které žalovanému téhož dne zapůjčila částku 12 000 Kč, kterou si žalovaný převzal v hotovosti v okamžiku podpisu smlouvy o zápůjčce. Ve smlouvě o zápůjčce se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce částku 12 000 Kč a poplatek ve výši 10 600 Kč, který představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peníze za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 146 Kč, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 4 916 Kč a nákladů za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 538 Kč v 60 pravidelných týdenních splátkách po 377 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný naposledy uhradil splátku dne [datum] a celkem uhradil částku 5 687 Kč. Právnímu předchůdci žalobce vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila dne [datum] na dlužné půjčce 9 327,12 Kč a na dlužném poplatku 6 677,96 Kč (celkem 16 005,08 Kč). Podle Smlouvy o zápůjčce má žalobce právo na úroky ve výši 29 % ročně z dlužné nesplacené jistiny do zaplacení. Dne [datum] právní předchůdce žalobce pohledávku za žalovaným postoupil žalobci. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka bez příslušenství 22 305,08 Kč. Žalobce požaduje dlužnou půjčku a dlužný poplatek 16 005,08 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ke dni postoupní pohledávky činí 1 275,48 Kč a kapitalizovaný úrok činí 1 825,78 Kč. 2. Dále žalobce odůvodnil žalobu tím, že dne [datum] právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva o zápůjčce [číslo]“), na základě které žalovanému téhož dne zapůjčila částku 20 000 Kč, kterou si žalovaný převzal v hotovosti v okamžiku podpisu smlouvy o zápůjčce. Ve smlouvě o zápůjčce se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce částku 20 000 Kč a poplatek ve výši 16 259 Kč, který představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peníze za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 4 901 Kč, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 5 340 Kč a nákladů za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 018 Kč v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 2 015 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný naposledy uhradil splátku dne [datum] a celkem uhradil částku 10 075 Kč. Právnímu předchůdci žalobce vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila dne [datum] na dlužné půjčce 15 258,36 Kč a na dlužném poplatku 9 672,75 Kč (celkem 24 931,11 Kč). Podle Smlouvy o zápůjčce má žalobce právo na úroky ve výši 29 % ročně z dlužné nesplacené jistiny do zaplacení. Dne [datum] právní předchůdce žalobce pohledávku za žalovaným postoupil žalobci. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka bez příslušenství 36 036,36 Kč. Žalobce požaduje dlužnou půjčku a dlužný poplatek 24 931,11 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ke dni postoupní pohledávky činí 2 132,36 Kč a kapitalizovaný úrok činí 2 937,66 Kč. 3. Podáním ze dne [datum] žalobce doplnil tvrzení žaloby tak, že právní předchůdce žalobce splnil svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr (resp. zápůjčku), a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením Smlouvy. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřeny oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného ze dne [datum]. Tuto skutečnost dle žalobce potvrzuje i předmětná Smlouva, ve které je přímo uvedeno„ Zákazník rovněž potvrzuje, že Provident před uzavřením Smlouvy s odbornou péčí posoudil jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od zákazníka – tyto jsou obsahem Zákaznické karty.“ Ze smlouvy pak dále plyne, že údaje nezbytné pro posouzení schopnosti žalovaného zápůjčku splácet, které žalovaný právnímu předchůdci žalobce před uzavřením Smlouvy poskytl, jsou úplné, přesné a pravdivé. Podle zákaznické karty právní předchůdce žalobce ověřil před uzavřením Smlouvy majetkovou situaci žalovaného. S ohledem na informace uvedené žalovaným, z pracovní smlouvy ze dne [datum], 3x výplatní pásky [číslo], 1, [číslo] a výši požadované zápůjčky dospěl právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalovaného splácet tuto zápůjčku je dostatečná. 4. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které žalovanému téhož dne zapůjčil částku 12 000 Kč, kterou si žalovaný převzal v hotovosti v okamžiku podpisu smlouvy o půjčce. Ve smlouvě o půjčce se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce částku 12 000 Kč a poplatek ve výši 10 600 Kč, který je tvořen úrokem ve výši 2 146 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 4 916 Kč a Poplatkem za vedené zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 538 Kč, v 60 pravidelných týdenních splátkách po 377 Kč a poslední splátku ve výši 357 Kč (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] ze dne [datum]). Dle Tabulky umoření [číslo] ze dne [datum] na svůj dluh žalovaný uhradil pouze 5 687 Kč (tyto skutečnosti jsou prokázány Tabulkou umoření [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný a právní předchůdce žalobce se ve Smlouvě o zápůjčce dohodli úroky ze zápůjčky ve výši 29 % ročně. (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] právní předchůdce žalobce pohledávku za žalovaným postoupil žalobci. (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve spojení s Přílohou o postoupení pohledávek, a Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podacím lístkem ze dne [datum] – tyto listiny však neprokazují doručení Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] žalovanému). Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] (tato skutečnost je prokázána Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum] a podacím lístkem ze dne [datum] – tyto listiny však doručení Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum] žalovanému neprokazují). 5. Dále soud z listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které žalovanému téhož dne zapůjčil částku 20 000 Kč, kterou si žalovaný převzal v hotovosti v okamžiku podpisu smlouvy o půjčce. Ve smlouvě o půjčce se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce částku 20 000 Kč a poplatek ve výši 16 259 Kč, který je tvořen úrokem ve výši 4 901 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 5 340 Kč a Poplatkem za vedené zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 018 Kč, v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 2 015 Kč a poslední splátku ve výši 2 004 Kč (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] ze dne [datum]). Dle Tabulky umoření [číslo] ze dne [datum] na svůj dluh žalovaný uhradil pouze 10 075 Kč (tyto skutečnosti jsou prokázány Tabulkou umoření [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný a právní předchůdce žalobce se ve Smlouvě o zápůjčce dohodli úroky ze zápůjčky ve výši 29 % ročně. (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] právní předchůdce žalobce pohledávku za žalovaným postoupil žalobci. (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve spojení s Přílohou o postoupení pohledávek, a Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podacím lístkem ze dne [datum] – tyto listiny však neprokazují doručení Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] žalovanému). Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] (tato skutečnost je prokázána Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum] a podacím lístkem ze dne [datum] – tyto listiny však doručení Výzvy k plnění se základním skutkovým a