61 C 1/2024-29 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 11.10.2023 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 17 592,75 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela účastnické smlouvy [číslo] ze dne 14.1.2018, [číslo] ze dne 7.4.2020, [číslo] ze dne 12.12.2021, [číslo] ze dne 11.9.2018, [číslo] ze dne 16.11.2020, [číslo] ze dne 12.12.2021, [číslo] ze dne 7.4.2020, [číslo] ze dne 13.12.2020 a [číslo] ze dne 15.12.2021, na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran (dále také jen„ služeb třetích stran“), a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Dle všeobecných podmínek byly veškeré pohledávky třetích stran postoupeny žalobkyni. Žalobkyně se na žalovaném domáhala na službách třetích stran zaplatit platební služby [anonymizováno] v ceně 2x 149 Kč a 248,98 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení Xiaomi Redmi 10 - Šedý, IMEI [číslo] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“) a Samsung Galaxy A51 (A515F) - Černý, IMEI [číslo] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“), kdy žalobkyně žalovanému poskytla v obou případech podmíněnou slevu, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtovaných cen, žalobkyně smlouvu předčasně ukončila a po žalovaném se domáhá vrácení podmíněných slev ve výši 1 414,50 Kč a 820,79 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení Xiaomi 11 Lite 5G NE - Černý, IMEI [číslo] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“) a Xiaomi Redmi 9AT 32GB - Šedý, IMEI [číslo] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“), kdy žalobkyně žalovanému poskytla v obou případech podmíněnou slevu, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy. Kupní cenu koncového zařízení [číslo] se žalovaný zavázal splácet formou 20 měsíčních splátek po 210 Kč měsíčně spatných dle žalobkyní vystavených vyúčtování. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtovaných cen, žalobkyně smlouvu předčasně ukončila a po žalovaném se domáhala vrácení podmíněných slev ve výši 2 812,58 Kč a 336,53 Kč. Zároveň se žalobkyně po žalovaném domáhala ohledně koncového zařízení [číslo] i zaplacení dvou splátek po 210 Kč a zbytek kupní ceny ve výši 4 200 Kč, neboť si účastníci dohodli zesplatnění kupní ceny v případě prodlení žalovaného s úhradou splátek či předčasného ukončení smlouvy z důvodu výpovědi ze strany žalovaného. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení Xiaomi 11 Lite 5G NE - Černý, IMEI [číslo] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“), kdy žalobkyně žalovanému poskytla podmíněnou slevu, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtovaných cen, žalobkyně smlouvu předčasně ukončila a po žalovaném se domáhala vrácení podmíněné slevy ve výši 4 922,02 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení KAON KSTB6077, IMEI [anonymizováno] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“), kdy se žalovaný zavázal platit žalobkyni za pronájem koncového zařízení [číslo] nájemné ve výši 50 Kč měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystavených vyúčtování. V případě, že by žalovaný koncové zařízení [číslo] nevrátil žalobkyni do 30 dnů od ukončení smlouvy řádně a včas, byla mezi účastníky dohodnuta smluvní pokuta. Z důvodu porušení povinnosti žalovaného vrátit žalobkyni po ukončení smlouvy koncové zařízení [číslo] řádně a včas se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč a zaplacení dlužného nájemného ve výši 35,48 Kč a 50 Kč. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 13.12.2020 ve znění dodatku ze dne 15.12.2021 k telefonnímu číslu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejíž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnická smlouva, viz dodatek). Součástí účastnické smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení [číslo] za kupní cenu ve výši 4 499 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Dále byla součástí této účastnické smlouvy i kupní smlouva na koncové zařízení [číslo] za kupní cenu ve výši 8 999 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční sjednanou platbou. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Účastníci řízení uzavřeli dne 11.9.2018 ve znění dodatku ze dne 16.11.2020 a dodatku ze dne 12.12.2021 k telefonnímu číslu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejíž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnická smlouva, viz dodatky). Součástí účastnické smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení [číslo] za kupní cenu ve výši 8 999 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Zbývající část kupní ceny ve výši 4 999,01 Kč (žalovaný na akontaci zaplatil 169 Kč) se žalovaný zavázal splácet ve 23 splátkách po 210 Kč měsíčně splatných dle jednotlivých vyúčtování s tím, že v případě neuhrazení příslušné splátky na koncové zařízení [číslo] ve splatnosti dle vyúčtování, zahájením insolvenčního řízení s žalovaným nebo předčasným ukončením smlouvy výpovědí ze strany žalovaného se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dále byla součástí této účastnické smlouvy i kupní smlouva na koncové zařízení [číslo] za kupní cenu ve výši 2 999 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční sjednanou platbou. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Účastníci řízení uzavřeli dne 14.1.2018 ve znění dodatku ze dne 7.4.2020 a 12.12.2021 k telefonnímu číslu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejíž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnická smlouva, viz dodatky). Součástí účastnické smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení [číslo] za kupní cenu ve výši 8 999 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 7 000 Kč), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Účastníci řízení uzavřeli dne 7.4.2020 k TV číslu [anonymizováno] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, jejíž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnická smlouva). Součástí smlouvy byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení [číslo] za nájemné ve výši 50 Kč měsíčně (viz ceník pronájmu koncových zařízení), kdy splatnost nájemného byla t