22 C 77/2026-30 – Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu , částka, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. , hodnota, ze dne , datum, účtující období odběru elektřiny od , datum, do , datum, . Z titulu téže smlouvy byla předmětem řízení smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s platbou uvedené faktury.2. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši , částka, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. , hodnota, ze dne , datum, , která účtovala období odběru elektřiny od , datum, do , datum, . Za prodlení s platbou této faktury se žalobkyně rovněž domáhala smluvní pokuty ve výši , částka, . Předmětem řízení žalobkyně učinila rovněž dosud nezaplacenou fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, , která byla opravnou fakturou k faktuře č. , hodnota, účtující období odběru elektřiny od , datum, do , datum, Na základě této opravné faktury se domáhala částky , částka, . Za prodlení s platbou této faktury se dále žalobkyně domáhala smluvní pokuty ve výši , částka, . Dále se žalobkyně z titulu téže smlouvy domáhala smluvní pokuty ve výši , částka, za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.4. Dne , datum, vzala žalobkyně žalobu v rozsahu částky , částka, na jistině pro chování žalované po podání žalobního návrhu zpět, neboť dne , datum, byl proveden z titulu Dohody o sjednání doplňkové služby Depozit ze dne , datum, zápočet na tyto pohledávky: ve výši , částka, na žalovanou fakturu VS , var. symbol, , ve výši , částka, na žalovanou smluvní pokutu VS , var. symbol, , ve výši , částka, na žalovanou smluvní pokutu VS , var. symbol, .5. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila.6. K pohledávce z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil následující: Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva) na dobu určitou 15 měsíců ode dne její účinnosti. Žalobkyně se v této smlouvě zavázala dodávat žalované elektrickou energii na odběrní místo na adrese , adresa, (viz strana 2 předmětné smlouvy).7. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr elektřiny dodané jí do odběrného místa v období od , datum, do , datum, a tento odběr jí byl vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, částkou , částka, (viz předmětná faktura).8. Z předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to z části „Ostatní ujednání“ soud zjistil, že v této části smlouvy jsou řešeny případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti, při jejich porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mj. je zde definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace. Rovněž byl v uvedeným ujednání definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.9. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s platbou faktury č. , hodnota, ze dne , datum, .10. K pohledávce žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil následující: Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců ode dne její účinnosti (viz předmětná smlouva). Soud z této smlouvy rovněž zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala platit za dodanou elektřinu cenu dle sjednané sazby, a to zálohově v měsíční periodicitě částkou , částka, (viz 2. strana smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne , datum, ).11. Z předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to z části „Ostatní ujednání“ soud zjistil, že v této části smlouvy jsou řešeny případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti, při jejich porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mj. je zde definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace. Dál byl v uvedeným ujednání definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.12. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr elektřiny dodané jí do odběrného místa v období od , datum, do , datum, . Tento odběr jí byl vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, a splatnou dne , datum, částkou , částka, . Tyto skutečnosti byly prokázány uvedenou fakturou. Pro uvedené období bylo vystaveno dále opravné vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, v částce , částka, , které žalovaná rovněž dosud neuhradila (viz uvedené vyúčtování).13. Z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalobkyně dopisem ze dne , datum, žalovanou vyrozuměla o odstoupení od předmětné smlouvy (viz písemné odstoupení od smlouvy ze dne , datum, a poštovní podací arch s razítkem pošty ze dne , datum, ).14. Dále soud zjistil, že fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, byla žalované rovněž vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, konkrétně byla účtována za 10 měsíců (, datum, do , datum, ) po , částka, (viz uvedená faktura).15. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu po , částka, za prodlení s platbou faktury č. , hodnota, .16. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu po , částka, za prodlení s platbou faktury č. , hodnota, .17. Soud učinil následující skutkový závěr. Žalovaná porušila předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny tím, že nezaplatila za odběr elektřiny v žalovaném období. Dále žalovaná opakovaným porušováním svých platebních povinností přiměla žalobkyni od smlouvy ze dne , datum, odstoupit.18. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky z obou smluv posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce elektřiny uzavřenou v souladu s § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětví (energetický zákon). Podle § 50 odst. 2 energetického zákona ve znění v době uzavření předmětných smluv smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se