Žalobce se v řízení domáhal částky , částka, s příslušenstvím s tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, dále jen „Zákon“).2. Žalobce zjistil, že motorové vozidlo registrační značky , SPZ, 1845, VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „Vozidlo“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období č. , hodnota, “) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .3. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, .4. Dále žalobce zjistil, že Vozidlo, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období č. , hodnota, “) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .5. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, .6. Dále žalobce zjistil, že Vozidlo, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období č. , hodnota, “) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .7. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, .8. Dále žalobce zjistil, že Vozidlo, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období č. , hodnota, “) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .9. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, .10. Dále žalobce zjistil, že Vozidlo, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období č. , hodnota, “) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .11. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, .12. Dále žalobce zjistil, že Vozidlo, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do 20. 8. , datum, (dále jen „žalované období č. , hodnota, “) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .13. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, .14. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl v žalovaných obdobích provozovatelem Vozidla. Žalovaný v žalovaných obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Vlastnictví motorového vozidla ze dne , datum, , Kupní smlouva ze dne , datum, , čestné prohlášení ze dne , datum, , Informace z Registru silničních vozidel od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, .)15. Žalobce za žalované období č. , hodnota, vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne , datum, , kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, . Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne , datum, , Poštovní podací arch ze dne , datum, a Informace pro Vás zásilka RR6763637680F.)16. Žalobce za žalované období č. , hodnota, vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, . Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , Poštovní podací arch ze dne , datum, a Informace pro Vás zásilka RR6763569463F.)17. Žalobce za žalované období č. , hodnota, vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, . Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , Poštovní podací arch ze dne , datum, a Informace pro Vás zásilka RR6763569585F.)18. Žalobce za žalované období č. , hodnota, vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, . Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , Poštovní podací arch ze dne , datum, a Sledování zásilek RR6768154180F.)19. Žalobce za žalované období č. , hodnota, vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne , datum, , kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, . Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne , datum, , Poštovní podací arch ze dne , datum, a Informace pro Vás zásilka RR6765350097F.)20. Žalobce za žalované období č. , hodnota, vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne , datum, , kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, . Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. , hodnota, ve výši , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne , datum, , Poštovní podací arch ze dne , datum, a Sledování zásilek RR6768755428F.)21. O úhradu tohoto dluhu byl žalovaný dále upomínán. (Tato skutečnost je prokázána listinami Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , ze dne , datum, , Předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř. ze dne , datum, a ze dne , datum, , Potvrzení o podání ze dne , datum, a ze dne , datum, .) Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil.22. Výše uvedený zjištěný skutkový stav soud posoudil do , datum, po právní stránce následovně.23. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidle zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelovou komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.24. Podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.25. Podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.26. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně , částka, .27. Podle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.28. Podle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.29. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek , částka, za každé žalované období.30. Podle § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Tak jako tomu bylo v tomto případě.31. Výše uvedený zjištěný skutkový stav od , datum, soud posoudil po právní stránce následovně.32. Podle § 6 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.33. Podle § 45 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.34. Podle § 45 odst. 4 z. č. 30/2024 Sb. se výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.35. Podle § 5 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně , částka, .36. Podle § 45 odst. 3 z. č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.37. V tomto případě tento součin a příspěvek za žalované období č. , hodnota, činí , částka, , za žalované období č. , hodnota, činí , částka, , za žalované období č. , hodnota, činí , částka, , za žalované období č. , hodnota, činí , částka, , za žalované období č. , hodnota, činí , částka, a za žalované období č. , hodnota, činí , částka, .38. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí , částka, za každé žalované období.39. Podle § 46 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. obsahuje výzva popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.40. Povinnost k úhradě úroku z prodlení se pak opírá o ust. § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“) ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vydal rozsudek a žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit dlužnou částku a úrok z prodlení v celém rozsahu (výrok I.).41. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .