Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Mostě 39 C 171/2026-28 – Náklady řízení

Okresní soud v Mostě · 10. 9. 2026

náklady řízení · dodávky energie · lhůty · náhrada nákladů · smlouva kupní

Aplikovaná ustanovení

7
§ 2048
Občanský zákoník
§ 2758
Občanský zákoník
§ 142
Občanský soudní řád

Související právní otázky

3

O co šlo

34 960,10 Kč s příslušenstvím

1

Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Fakturou č. , hodnota, byla žalované za období od , datum, do , datum, vyfakturována částka , částka, se splatností dne , datum, , která představuje cenu odebrané elektřiny a smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením záloh. Na tuto částku nebylo nic uhrazeno. Fakturou č. , hodnota, byla žalované za období od , datum, do , datum, vyfakturována částka , částka, se splatností dne , datum, , která představuje cenu odebrané elektřiny a smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením záloh. Na tuto částku nebylo nic uhrazeno. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 15 měsíců s účinností od , datum, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy za 11 měsíců od , datum, do , datum, celkem ve výši , částka, . Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů a smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně za nezaplacenou fakturu č. , hodnota, v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, , č. , hodnota, . Na tuto fakturu žalovaná nic neuhradila. , Anonymizováno, do , datum, celkem ve výši , částka, . Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů a smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně za nezaplacenou fakturu č. , hodnota, v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, , č. , hodnota, . Na tuto fakturu žalovaná nic neuhradila. Pojištění domácnosti podle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, ., jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, když závazně přistoupila jako účastník-pojištěný k innogy Pojištění domácnosti ve variantě , Anonymizováno, a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem. Pojištění bylo sjednáno na dobu pojištění 12 měsíců a vznik pojištění byl vázán na souhlas pojistitele, o kterém byl informován , datum, . Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši , částka, měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Splatnost byla stanovena na 15. den každého měsíce. Žalovaná nezaplatila pojistné dne , datum, a ode dne následujícího je v prodlení s plněním. Dlužná částka činí , částka, . Podpisem Přihlášky k innogy , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, S.A. prostřednictvím , právnická osoba, S.A. , jméno FO, jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem (dále jen „přihláška k Domácí asistenci“) dne , datum, žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k innogy , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě BASIC a potvrdila, že byla v dostatečném předstihu seznámena s pojistnou smlouvu č. , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , s pojistnými podmínkami pro pojištění innogy Domácí asistence č. , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, . Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobci platit úhradu za pojistné ve výši , částka, jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Bezprostředně po přistoupení žalované k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI, byla mezi žalobcem a žalovanou ujednána individuální sleva ve výši 10%, žalobce proto žádá úhradu pojistného ve výši , částka, . Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno Potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne , datum, . Žalovaná nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne , datum, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. K úhradě zbývá , částka, . Žalovaná dále nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne , datum, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě soudní cestou. Na toto pojistné nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá , částka, .2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.).3. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Ostatní ujednání, Všeobecné smluvní podmínky), podle kterých byla žalovanému dodávány elektřina a plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaná porušila povinnosti stanovené v odstavci 1. rozsudku (Smlouvy, Ostatní ujednání) a ve stanovené lhůtě nezaplatila faktury vydané a zaslané žalobkyní (faktury, vyúčtování a upomínky).4. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvy.5. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.7. Podle § 2762 občanského zákoníku, (1) pojistník má pojistný zájem na vlastním životě a zdraví. Má se za to, že pojistník má pojistný zájem i na životě a zdraví jiné osoby, osvědčí-li zájem podmíněný vztahem k této osobě, ať již vyplývá z příbuzenství nebo je podmíněn prospěchem či výhodou z pokračování jejího života. (2) Pojistník má pojistný zájem na vlastním majetku. Má se za to, že pojistník má pojistný zájem i na majetku jiné osoby, osvědčí-li, že by mu bez jeho existence a uchování hrozila přímá majetková ztráta. (3) Dal-li pojištěný souhlas k pojištění, má se za to, že pojistný zájem pojistníka byl prokázán.8. Žalovaná nesplnila svoji povinnost vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy a nezaplatil pojistné ve výši , částka, za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve výši , částka, za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, a ve výši , částka, za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, .9. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost kupní ceny byla stanovena fakturami a žalovaná je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .