56 C 14/2020-78 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku rozsudku. 2. K odůvodnění žaloby tvrdil žalobce, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] smlouva byla podepsána dne [datum]. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí tohoto úvěru ve výši efektivní úrokové sazby 138,27% p.a. splácet v 30 měsíčních splátkách ve výši 1 694 Kč, splatných vždy k 15.dni každého kalendářního měsíce a to dle splátkového kalendáře počínaje měsícem srpen 2019. Žalovanému bylo zasláno schválení úvěru. Schopnost žalovaného hradit úvěr byla ze strany žalobce prověřena a to na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti a z dalších zdrojů. Tedy z dokladů o příjmech, výpisů z bankovního účtu a prohlášení žalovaného. Žalovaný podmínky smlouvy řádně neplnil, neuhradil žádnou částku. Žalobci vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut v celkové výši 998 Kč, když právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč vzniká za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. V daném případě se jedná o 2 splátky (splátka [číslo]), tedy 2x 499 Kč Smluvní pokuta je splatná v každém případě ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. Žalobce má dále právo na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného a to v celkové výši 400 Kč, když náhrada nákladů činí 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů. Takto vzniklo žalobci právo na zaplacení nákladů u dvou splátek (splátka [číslo]). Tyto částky jsou splatné v každém jednotlivém případě ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na jejich zaplacení. 3. V důsledku prodlení žalovaného došlo automaticky k zesplatnění úvěru a to v souladu s bodem [číslo], dle které v situaci, kdy se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Součástí jistiny se tímto dnem stává nezaplacená jistina úvěru, veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru a nová výše jistiny tak činila v daném případě částku 24 457,49 Kč. Tato částka byla splatná v den zesplatnění úvěru. Žalobce dále žádá úroky z prodlení v zákonné výši z celé nové jistiny. 4. Podle bodu 6.5. smlouvy vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s úhradou nově vypočtené jistiny. V daném případě od [datum]. 5. Žalobce tedy žádá zaplacení nově vypočtené jistiny úvěru v celkové výši 24 457,49 Kč, když tato se skládá z původní jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč a dlužného úroku přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 4 457,49 Kč s příslušenstvím. Dále smluvní pokuty ve výši 998 Kč s příslušenstvím, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením (de facto též smluvní pokuta) ve výši celkem 400 Kč s příslušenstvím. Dále smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny za každý den prodlení a to počínaje dnem [datum] do zaplacení, když touto žalobou se žalobce domáhá smluvní pokuty do data vyhotovení žaloby tedy ve výši 5 894,86 Kč. Žalobce se současně domáhá zaplacení úroku za poskytnutí úvěru z původní jistiny úvěru ode dne [datum] do zaplacení, tento úrok žádá v sazbě 90,04% p.a., která odpovídá efektivní úrokové sazbě úvěru sjednané ve smlouvě. Maximální výši tohoto úvěru omezuje žalobce tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. 6. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo v souladu s občanským soudním řádem doručit žalovanému. 7. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, svoji neúčast žádným způsobem neomluvil. K jednání byl řádně předvolán, předvolání mu bylo doručeno do vlastních rukou [datum]. Žalovaný písemnost osobně převzal. 8. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 9. Podle § 153b odst. 4 o.s.ř. zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. 10. V daném případě bylo žalovanému doručeno (do vlastních rukou), i když postupem podle § 49 o.s.ř. předvolání k jednání včetně poučení o následcích zmeškání jednání. Předvolání k prvnímu jednání, při kterém může být vydán rozsudek pro zmeškání, lze jako písemnost určenou do vlastních rukou adresáta doručit žalovanému též uložením. Při řádném náhradním doručení písemnosti uložením platí, že účastník řízení, který si zásilku do dne, kdy nastala fikce doručení, nevyzvedl, byl s jejím obsahem seznámen dnem, kdy fikce doručení nastala (Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24.9.2003, sp.zn. 29 Odo 166/2002). Žalovanému bylo doručeno osobně. 11. Žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Tvrzení obsažená v žalobě považuje soud za nesporná. Soud rozhodl podle ustanovení § 2395 až § 2399 o.z., § 2048 o.z. a s přihlédnutím k ustanovení § 1815 o.z. a § 1813 o.z. a § 1970 o.z. Soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. l o.s.ř., neboť byly splněny podmínky pro jeho vydání a to ve znění podané žaloby. Nárok žalobce je dán dle ust. § 1042 občanského zákoníku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože žalobce byl v tomto sporu plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 153 Kč podle položky 2 bod 1 sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb.), odměnu za zastupování advokátem za 3 úkony po 500 Kč, tedy1 500 Kč, (převzetí zastoupení, žaloba a jednání) - § 14b odst. 1 vyhl. 177/96 Sb., 2 úkony po 2 260 Kč, tedy 4 520 Kč (vyjádření a účast u jednání - § 7 vyhl. 177/96 Sb. tj. 9 540 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a 2 režijní paušály po 300 Kč tj. 900 Kč, částku 227 Kč - náhrada cestovních nákladů ze sídla advokáta k soudu a zpět celkem 70 km, cena paliva benzín natural dle vyhlášky, včetně paušální náhrady, vše doloženo kopií technického průkazu, když je účtována pouze polovina skutečných nákladů cestovného, které by celkem činily 454 Kč dále 200 Kč náhradu za 4 půlhodiny po 100 Kč za promeškaný čas na cestě a to dle vyhl.č. 177/1996 Sb., když je opět účtována jen ½ těchto nákladů (zástupce se účastnil 2 jednání) a 21% DPH ze všech částek mimo [příjmení] tedy 1 543 Kč Celkem jsou náklady řízení v částce 10 043 Kč a jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 /1 o.s.ř.).