15 C 179/2022-18 — Okresní soud v Náchodě

1. S ohledem na skutečnost, že se v dané věci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), obsahuje rozsudek podle § 157 odst. 4 o. s. ř. zkrácenou verzi odůvodnění. 2. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalované zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, jak je specifikováno ve výroku II. tohoto rozsudku. Žalobce uvedl, že žalovaná dne [datum] uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO] sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitel“), smlouvu o úvěru č. [anonymizováno] (dále jen„ smlouva“). Na základě uzavřené smlouvy žalovaná obdržela bezhotovostním převodem na svůj bankovní účet finanční prostředky ve výši 3 000 Kč a zavázala se za poskytnutí úvěru uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 276,30 Kč a smluvní úrok z úvěru ve výši jež byla vypočtena z poskytnuté jistiny v sazbě dle smlouvy o úvěru za dobu trvání úvěru, k tomu prosím vizte tabulku na 1., resp. 2. straně smlouvy o úvěru. Celkem se tak žalovaná zavázala uhradit částku ve výši uvedené na 1., resp. 2. straně smlouvy o úvěru na řádku„ Celková částka, kterou klient zaplatí:“, se splatností do [datum], k tomu prosím vizte specifikaci úvěru na 1., resp. 2. straně smlouvy o úvěru. Proces poskytnutí finančních prostředků žalované (k tomu prosím vizte čl. III. smlouvy) byl takový, že na internetových stránkách [webová adresa] žalovaná zvolila bezhotovostní formu poskytnutí úvěru na bankovní účet a následně si vybrala výši požadovaného úvěru a navolila vyhovující počet dnů splácení úvěru. Po vyplnění uvedených dat se žalované zobrazilo, jaký bude poplatek za poskytnutí úvěru a jakou celkovou částku by byla povinna uhradit. Jelikož uvedené podmínky poskytnutí finančních prostředků žalované vyhovovaly, následně klikla na políčko„ Chci půjčit“. V dalším kroku žalovaná vyplnila registrační formulář, do něhož uvedla e-mail: [email], číslo mobilního telefonu [číslo], jméno, příjmení, rodné číslo a číslo občanského průkazu, trvalé bydliště, popř. kontaktní adresu. V následující sekci vyplnila žalovaná údaje o svém zaměstnání, tj. typ příjmu, jméno nebo název zaměstnavatele, IČ zaměstnavatele, či pokud byla žalovaná [příjmení] své IČ, jakož i výši svého příjmu. V následující sekci žalovaná vyplnila údaje o kontaktní osobě a v poslední sekci pak i číslo bankovního účtu, na který měly být poskytnuté finanční prostředky žalované zaslány. V okamžiku, kdy byly všechny části registračního formuláře ze strany žalované vyplněny, byla žalovaná povinna se seznámit s celkovým obsahem smlouvy o spotřebitelském úvěru, když celý text byla žalovaná povinna si přečíst, tak aby věděla jaká práva, povinnosti či případné právní dopady plynou pro ni z předmětného dokumentu a následně po odsouhlasení předmětné smlouvy z vlastní vůle byla žalovaná povinna na důkaz svého souhlasu s předmětnou smlouvou tuto odsouhlasit zaškrtnutím příslušného čtvercového políčka, čímž potvrdila, že rozuměla a souhlasila se všemi právními součástmi procesu. Po odsouhlasení smlouvy o spotřebitelském úvěru následovalo v jednotlivých a oddělených krocích zcela shodně, jak je výše popsáno, seznámení a odsouhlasení dalších souvisejících dokumentů ze strany žalované, a to Ujednání a Čestného prohlášení Klienta, když i tyto všechny Související dokumenty byla žalovaná povinna si důkladně přečíst, porozumět jim a tuto skutečnost stvrdit zaškrtávacím čtverečkem pod jednotlivými dokumenty. Po procesu odsouhlasení všech uvedených dokumentů, byla žalované na zadané číslo mobilního telefonu odeslána SMS zpráva s unikátním kódem: [anonymizováno]. Tento unikátní kód žalovaná opsala do příslušného pole internetového formuláře, čímž dokončila tvorbu svého osobního profilu a zároveň tím i odeslala žádost o poskytnutí úvěru. SMS kód je uveden na poslední straně smlouvy o úvěru spolu s datem a jménem žalované. Veškerá smluvní dokumentace pak byla žalované zaslána na zadaný e-mail. Projev vůle žalované uzavřít smlouvu a odsouhlasit dokumenty v navrhovaném znění tak byl učiněn okamžikem odeslání žádosti o poskytnutí úvěru, k tomu prosím vizte čl. III. odst. III. 1.8. smlouvy. Samotná smlouva o úvěru a související dokumenty pak byly žalovanou podepsány pomocí zadání verifikačního SMS kódu. Dokumenty nabyly platnosti a účinnosti zadáním SMS kódu, který měl omezenou dobu platnosti na 48 hodin. K uvedenému prosím vizte čl. III.2. smlouvy. Žádost o poskytnutí úvěru byla žalované následně schválena, kdy mu byla na zadaný bankovní účet odeslána požadovaná finanční částka, a to s variabilním symbolem složeným z rodného čísla žalované a dalších symbolů, které společně vytvořili část, popř. celé číslo smlouvy o úvěru vizte výše. Pro úplnost žalobce doplňuje, že na základě Projektu fúze sloučením ze dne [datum] došlo ke sloučení zanikající společnosti [právnická osoba], [IČO] se společností [právnická osoba], [IČO]. V rámci tohoto procesu přešlo veškeré jmění zanikajících společností, tedy i všechny dotčené vymáhané pohledávky, na nástupnickou společnost. V rámci sbírky listin spol. [právnická osoba] je ve Veřejném rejstříku pod sp. zn. [spisová značka] uložen Notářský zápis sepsaný dne [datum], který obsahuje rozhodnutí jediného akcionáře Nástupnické společnosti [právnická osoba], [IČO] o tom, že stanovy Nástupnické společnosti se mění tak, že obchodní firma společnosti zní CreditPortal.a.s. Všechny tyto tvrzené skutečnosti jsou dostupné ve Veřejném rejstříku – Sbírka listin nástupnické společnosti. Žalovaná své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru nesplnila, když do sjednané doby splatnosti řádně neuhradila částku, k jejímuž plnění se zavázala. Dle informací od původního věřitele žalovaná na svůj závazek uhradila částku ve výši 2 Kč, která byla na pohledávku evidovanou za žalovanou alokována v souladu s čl. V. odst. V.7. smlouvy, tedy v pořadí: 1. na úhradu nákladů na soudní či mimosoudní vymáhání dlužné částky, má-li na ně Úvěrující nárok, 2. dále na úhradu sjednaných a vyměřených Sankčních poplatků, má-li na ně Úvěrující nárok, 3. dále na úhradu Poplatku za poskytnutí Úvěru jinou než bezhotovostní formou, pokud takovou formu Klient při výběru Úvěru zvolil, 4. dále na úhradu Poplatku za Poskytnutí úvěru, 5. dále na úhradu Úroku, 6. a na úhradu jistiny Úvěru. K zůstatkovým částkám prosím vizte tvrzení níže. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovanou následně postoupena na žalobce, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované oznámena přípisem původního věřitele ze dne [datum]. Z výše uvedeného dovozuje žalobce svou aktivní procesní legitimaci. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 9 122,04 Kč a skládala se z: nesplacené jistiny ve výši 3 000 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 274,30 Kč, smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 576 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 382,74 Kč, nákladů na vymožení pohledávky ve výši 389 Kč. Pro doplnění a zdůvodnění postoupených částek tvořících v součtu pohledávku za žalovanou žalobce sděluje, že na jistinu v původní výši 3 000 Kč byla alokována úhrada žalované ve výši 0 Kč, na poplatek za poskytnutí úvěru v původní výši 3 276,30 Kč úhrada ve výši 2 Kč, na smluvní úrok za poskytnutí úvěru ve výši 576 Kč úhrada ve výši 0 Kč, na původní smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč úhrada ve výši 0 Kč, na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 382,74 Kč úhrada ve výši 0 Kč a na náklady na vymožení pohledávky ve výši 389 Kč úhrada ve výši 0 Kč. Vzhledem k tomu, že ve Smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, představuje v žalobním návrhu kapitalizovaný úrok. Výše kapitalizovaného úroku činí 4 239,30 Kč, a je tvořena součtem nedoplatků poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 274,30 Kč, smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 576 Kč a nákladů na vymožení pohledávky ve výši 389 Kč. Vzhledem k tomu, že zákonný úrok z prodlení byl žalobci postoupen kapitalizovanou částkou, představuje tento v žalobním návrhu Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši po revizním přepočtu. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení byl vypočten z dlužné jistiny úvěru v sazbě dle platných právních předpisů od [datum], tj. od prvního dne prodlení se splacením úvěru do [datum]. Žalobce doplňuje, že smluvní úroky za poskytnutí úvěru představují roční úroky ve sjednané sazbě z nesplacené jistiny pohledávky za dobu od poskytnutí úvěru, tj. [datum] do [datum], k tomu prosím vizte tabulku na 1., resp. 2. Straně smlouvy o úvěru. Náklady na vymožení pohledávky představují smluvně sjednané příslušenství pohledávky pro případ prodlení žalované se splacením úvěru (náklady na výzvy, dopisy, SMS, e-maily a telefonické hovory). K uvedenému prosím vizte čl. VIII. odst. VIII.1. smlouvy o úvěru. Žalobce dále požaduje zákonný