15 C 205/2022-18 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku. Uvedl, že se žalovaným uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“), na jejímž základě poskytl žalobce za podmínek uvedených ve smlouvě žalovanému dne [datum] spotřebitelský úvěr. Smluvní strany uzavřely smlouvu prostřednictvím prostředků komunikace na dálku přes webový portál věřitele [webová adresa] (dále jen„ webový portál“). Postup uzavření smlouvy: Žalovaný se zaregistroval na webovém portálu, přičemž v průběhu registrace zadal své následující údaje: jméno, příjmení, číslo OP nebo jiného průkazu, adresu trvalého pobytu, číslo mobilního telefonu, e-mailovou adresu. Dále si žalovaný zvolil své heslo ke svému účtu na portálu. Po založení svého účtu požádal žalovaný prostřednictvím portálu v sekci "Mé aktivity" o poskytnutí úvěru, kdy si prostřednictvím portálu zadal výši požadovaného úvěru a splatnost a seznámil se s veškerými informacemi, které je povinen věřitel poskytnout před uzavřením smlouvy v souladu s ustanovením § 95 zákona o spotřebitelském úvěru, což žalovaný potvrdil stiskem tlačítka“ zažádat”, aby mu byly vygenerovány dokumenty spjaté s poskytnutím úvěru. Po stisknutí tlačítka“ zažádat” byl žalovanému vygenerován text smlouvy, VOP a formulář s informacemi poskytovanými před uzavřením smlouvy. V případě že žalovaný s podmínkami smlouvy nesouhlasí, má možnost se po stisknutí tlačítka "změna částky nebo délky půjčky" vrátit zpět na předchozí krok a změnit výši či dobu požadovaného úvěru. V případě souhlasu žalovaný zaškrtnutím tlačítka "Souhlasím s podmínkami smlouvy" a "souhlasím s VOP" a "souhlasím s podmínkami Předsmluvního formuláře" vyslovil souhlas s podmínkami dokumentace a stisknutím tlačítka "další" je žalovaný přesměrován na dotazník týkající se jeho finanční a majetkové situace, kde musí uvést zejména informace o zaměstnání, měsíčních příjmech a dalších existujících závazcích. Po kliknutí na tlačítko“ potvrdit žádost” se považuje žádost o úvěr za podanou a není možné ji nadále měnit. Veškerá smluvní dokumentace pak byla zaslána žalovanému na email uvedený při registraci. Uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dochází odesláním finančních prostředků žalovanému. Blíže je postup uzavření smlouvy vymezen v čl. 3 a čl. 4 VOP. Ověření identity a bankovního účtu žalovaného: Žalovaného identita byla ověřena pomocí aplikace Kontomatik, která podléhá úpravě směrnice "PSD2", přičemž žalovaný zadá do aplikace své přihlašovací údaje do internetového bankovnictví své domovské banky a ta následně sdělí žalobci údaje žalovaného. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy byla uzavřena distančním způsobem ve smyslu § 562 OZ smlouva o spotřebitelském úvěru dle ustanovení § 2395 a násl. OZ. Podle § 562 odst. 1 OZ písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby. Prostředky komunikace na dálku jsou takové, které dovolují uzavření smlouvy, aniž by smluvní strany byly současně fyzicky přítomné. Na základě uzavřené smlouvy byl poskytnut žalovanému dne [datum] úvěr ve výši 15 000,00 Kč, přičemž se žalovaný zavázaltento úvěr k poslednímu dni splatnosti uhradit spolu se sjednanou úrokovou sazbou 0,9 % denně z vypůjčené částky, jak vyplývá z přiložené faktury. Poskytnutí úvěru převodem na bankovní účet žalovaného (viz ověření identity a bankovního účtu žalovaného) v uvedené výši vyplývá z výpisu z účtu žalobce, viz příloha tohoto podání. Termín splatnosti byl sjednán ke dni [datum]. Celková částka, kterou byl žalovaný povinen žalobci uhradit, tak činila 19 050,00 Kč. Žalovaný uhradil před podáním žaloby tyto platby: dne [datum] částku ve výši 5 000,00 Kč. [příjmení] byla umořena na Smluvní pokutu 0,10 % denně od [datum] do [datum] ve výši 1 680,00 Kč, dále pak na zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 379,73 Kč, dále pak na úrok z úvěru ve výši 2 940,27 Kč. Dne [datum] částku ve výši 2 000,00 Kč. [příjmení] byla umořena na Smluvní pokutu 0,10 % denně od [datum] do [datum] ve výši 285,00 Kč, dále pak na zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 64,42 Kč, dále pak na úrok z úvěru ve výši 1 109,73 Kč, dále pak na půjčku ve výši 540,86 Kč. Dne [datum] částku ve výši 5 000,00 Kč. [příjmení] byla umořena na Smluvní pokutu 0,10 % denně od [datum] do [datum] ve výši 216,89 Kč, dále pak na zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 49,02 Kč, dále pak na půjčka ve výši 4 734,09 Kč. Žalobci tak vznikl nárok požadovat úhradu dlužné částky sestávající se z jistiny úvěru v celkové výši 9 725,05 Kč, dále zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu. Dlužníkovi byla prostřednictvím právního zástupce zaslána výzva k dobrovolné úhradě dlužné částky, avšak na základě této výzvy dlužník svoji povinnosti uhradit dlužnou částku nesplnil. Protože žalobce již neočekává dobrovolné uhrazení dluhu ze strany žalovaného, je nucen obrátit se se svým nárokem na příslušný soud. Žalobce se dále domáhá zákonných úroků z prodlení ve výši 8. 25 % z dlužné jistiny 9 725,05 Kč ode dne následujícího po datu posledního dne zaplaceného zákonného úroku z prodlení, tj. od [datum] do úplného zaplacení. Na základě uzavřené smlouvy byl poskytnut žalovanému dne [datum] úvěr ve výši 15 000,00 Kč, přičemž se žalovaný zavázal tento ke dni splatnosti uhradit. Poskytnutí úvěru v uvedené výši převodem na bankovní účet žalovaného (viz ověření identity a bankovního účtu žalovaného) vyplývá z výpisu z účtu žalobce, který tvoří přílohu tohoto podání. Termín splatnosti byl sjednán ke dni [datum]. Celková částka, kterou byl žalovaný povinen žalobci uhradit, tak činila 19 050,00 Kč. Žalovaný uhradil před podáním žaloby tyto platby: dne [datum] částku ve výši 5 000,00 Kč. [příjmení] byla umořena na Smluvní pokutu 0,10 % denně od [datum] do [datum] ve výši 1 680,00 Kč, dále pak na zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 379,73 Kč, dále pak na úrok z úvěru ve výši 2 940,27 Kč. Dne [datum] částku ve výši 2 000,00 Kč. [příjmení] byla umořena na Smluvní pokutu 0,10 % denně od [datum] do [datum] ve výši 285,00 Kč, dále pak na zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 64,42 Kč, dále pak na úrok z úvěru ve výši 1 109,73 Kč, dále pak na půjčka ve výši 540,86 Kč. dne [datum] částku ve výši 5 000,00 Kč. [příjmení] byla umořena na Smluvní pokutu 0,10 % denně od [datum] do [datum] ve výši 216,89 Kč, dále pak na zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 49,02 Kč, dále pak na půjčka ve výši 4 734,09 Kč. Žalobci tak vznikl nárok požadovat úhradu dlužné částky sestávající se z jistiny úvěru v celkové výši 9 725,05 Kč, dále zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu. Žalobce a žalovaný si ve smlouvě sjednali pro případ prodlení žalovaného s vrácením úvěru smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky (jistiny), ohledně níž je dlužník v prodlení. Vzhledem ke splatnosti úvěru dne [datum] je smluvní pokuta účtována ode dne [datum] z částky 15 000,00 Kč. Žalobce smluvní pokutu vyčíslil a tuto vůči dlužníku řádně uplatnil, a to v předžalobní upomínce. Smluvní pokuta byla vyčíslena ke dni vydání předžalobní upomínky, tj. ke dni [datum], když činí nyní částku 1 089,21 Kč. Žalovaný před podáním žaloby neuhradil na smluvní pokutu ničeho. Protože žalobce již neočekává dobrovolné uhrazení dluhu ze strany žalovaného, je nucen obrátit se se svým nárokem na příslušný soud. Žalobce zaslal žalovanému prostřednictvím advokáta písemnou výzvu k úhradě dlužné částky ze dne [datum], prostřednictvím hybridní pošty. Předáno k odeslání dne [datum], odesláno dne [datum] a to podle ustanovení § 142a o.s.ř. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutkové tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 3. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, Všeobecných obchodních podmínek, Formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, faktury, potvrzení o provedené platbě a dokladu o ověření totožnosti žalovaného má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit včetně sjednaného úroku. Účastníci se dále zavázali dodržovat Všeobecné podmínky úvěru, které jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru. 6. Z předžalobní výzvy a potvrzení o ode