8 C 231/2021-199 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou u soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 88.068,06 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne 22. 1. 2020 byla mezi účastníky prostředky komunikace na dálku uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalobce tvrdil, že smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X. smlouvy o úvěru. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši [částka], kdy částka [částka] představuje jistinu a částka [částka] sjednané úroky, kdy tato částka měla být žalovaným žalobci uhrazena v 72 splátkách ve výši 772 Kč měsíčně vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Tvrdil, že účastníci si sjednali zápůjční roční úrokovou sazbu ve výši 23 % p. a., kdy RPSN činí 38,73 % p. a. (článek IV. smlouvy o úvěru). Dále tvrdil, že strany si sjednaly doplňkové služby, které byly žalobcem poskytnuty na výslovnou žádost žalovaného, a to konkrétně: a) doplňkovou inkasní službu, jejíž podmínky jsou upraveny samostatnou Smlouvou o inkasní službě, kdy v rámci sjednaných podmínek inkasní služby (článek II. smlouvy o inkasní službě) si smluvní strany sjednaly nároky, které může žalobce jako věřitel uplatňovat po žalovaném za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným, b) doplňkovou služba„ [anonymizováno]“, jejíž podmínky jsou upraveny samostatnou Smlouvou o doplňkové službě [anonymizováno], v jejímž rámci (článek II. smlouvy o doplňkové službě podpora) si strany sjednaly nároky, které může žalobce jako věřitel uplatňovat po žalovaném za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným, přičemž doplňkový balíček„ [anonymizováno]“ zahrnuje: možnost odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl.V, odst [číslo] v případě nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl.V, odst [číslo] v případě nezaviněné ztráty zaměstnání. Žalobce tvrdil, že žalovaný nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne 15. 5. 2021, když nezaplatil splátku v celkové výši 1.298 Kč do jejíž výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši 123 Kč měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o inkasní službě) a splátka za výkon doplňkové služby [anonymizováno] v celkové výši 403 Kč měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o doplňkové službě Podpora). Tvrdil, že na základě porušení smluvních povinností zaslal žalobce žalovanému první písemnou upomínku ze dne 20. 5. 2021 (dále též jen„ upomínka [číslo]“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši 300 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Žalovaný však vůči žalobci své splatné závazky neuhradil. Žalobce dále zaslal žalovanému druhou písemnou upomínku ze dne [datum] (dále též jen„ upomínka [číslo]“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši 300 Kč a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši 500 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). V této upomínce [číslo] žalobce upozornil žalovaného na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobci, dojde k sesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. Jelikož žalovaný přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobce nadále nehradil dohodnuté splátky, když nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka splatná dne 15. 5. 2021, byl žalovaný v poslední zasílané písemné upomínce upozorněn na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k sesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Jelikož na tuto výzvu nebylo žalovaným reagováno, žalobce přistoupil v souladu s ustanovením V. 5.5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění úvěru, a vyzval žalovaného k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši [částka] (viz sesplatnění ze dne [datum]). Žalobce tedy po sesplatnění úvěru nárokuje na žalovaném zaplacení zbylé části jistiny úvěru ve výši [částka], zbylou část úroků ve výši [částka], zbylou část inkasní služby [částka] (tj. 57 splátek po [částka]), zbylou část doplňkové služby [anonymizováno], a to [anonymizováno] – odklad 5.187 Kč (57 splátek po 91 Kč), [anonymizováno] – [anonymizováno] [částka] (57 splátek po [částka]) a [anonymizováno] – [anonymizováno] 8.892 Kč (57 splátek po [částka]), dále náklady na upomínkování 800 Kč (náklady za upomínku [číslo] ve výši [částka] a náklady za upomínku [číslo] ve výši 500 Kč), dále smluvní pokutu za prodlení úvěru 71,93 Kč (ust. V. smlouvy o spotřebitelském úvěru), smluvní úroky za prodlení inkasní služby 5,78 Kč (ust. II. smlouvy o zřízení inkasní služby), smluvní pokutu (ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru) ve výši [částka]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. K jednání soudu se bez omluvy nedostavil. 3. Smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobcem prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši [částka] s tím, že část úvěru ve výši [částka] bude vyplacena na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet] a část úvěru ve výši [částka] bude započtena na náklady poskytovatele úvěru. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců s úrokovou sazbou 23 % ročně s tím, že celková částka splatná žalovaným ve výši [částka] (částka [částka] představuje jistinu a částka [částka] sjednané úroky) bude žalovaným žalobci uhrazena v 72 splátkách ve výši [částka] měsíčně vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Současně s uzavřením smlouvy o úvěru si účastníci v příloze [číslo] sjednali doplňkovou inkasní službu upravenou ve Smlouvě o inkasní službě, jejímž cílem bylo zajištění plnění závazku žalovaného vůči žalobci s minimálním zatížením a eliminací rizik pro žalobce, to vše za částku [částka] hrazenou formou pravidelných měsíčních splátek po [částka]. Současně s uzavřením smlouvy o úvěru dále účastníci v příloze [číslo] uzavřeli smlouvu o zřízení Doplňkové služby„ [anonymizováno]“, v jejímž předmětem bylo sjednání možnosti odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. V, odst. [číslo] v případě nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. V, odst. [číslo] v případě nezaviněné ztráty zaměstnání, a to vše za cenu [částka] hrazenou formou pravidelných měsíčních splátek po [částka]. 4. Výpisem z bankovního účtu žalobce má soud za prokázané, že dne [datum] byla na bankovní účet žalobce č. [bankovní účet] připsána z bankovního účtu žalovaného č. [bankovní účet] částka [částka] a dne [datum] byla z bankovního účtu žalobce č. [bankovní účet] zaslána na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet] částka [částka]. 5. Z pracovní smlouvy z [datum] soud zjistil, že zaměstnavatel [jméno] [příjmení] a žalovaný jako zaměstnanec uzavřeli pracovní smlouvu na dobu neurčitou na druh práce zemědělský pracovník (traktorista, ošetřovatel skotu, opravář zemědělských strojů). 6. Mzdovými listy za období srpen – říjen 2019 má soud za prokázané, že zaměstnavatel [jméno] [příjmení] vyplatil žalovanému mzdu, a to v měsíci srpen 2019 ve výši [částka], září 2019 ve výši [částka] a říjen 2019 ve výši [částka]. 7. [právnická osoba] o příchozí úhradě z 16. 1. 2020 soud zjistil, že na účet žalovaného byla dne 12. 12. 2019 připsána úhrada mzdy ve výši [částka]. 8. Výpisem z účtu žalovaného vedeného u [právnická osoba] za období od [datum] do [datum] má soud za prokázané, že na bankovní účet žalovaného byla dne [datum] připsána úhrada mzdy ve výši [částka]. Z výpisu dále vyplývá, že poskytnutý kontokorent ve výši [částka] byl na počátku měsíce přečerpán, z bankovního účtu bylo dne 11.11.2019 provedeno inkaso úvěru ve výši 205 Kč, dne 14.11.2019 inkaso úvěru ve výši 5.200 Kč, dne 15.11.2019 inkaso kontokorentního úvěru ve výši 253 Kč a dne 30.11.2019 inkaso úvěru ve výši 205 Kč. Z výpisu dále vyplývá, že dne 18. 11. 2019 bylo bankou žalovaného odmítnuto provedení inkasa ve výši 3.525 Kč a ve výši 2.340 Kč pro nedostate