Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky v celkové výši 10 210,07 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplacené ceny za dodanou elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a dále z titulu neuhrazených smluvních pokut vyúčtovaných na základě Všeobecných obchodních podmínek.2. Žalobce tvrdil, že dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,00 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc , Anonymizováno, splatnou dne , datum, a zálohu za měsíc , Anonymizováno, ., Anonymizováno, splatnou dne , datum, , žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800,00 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobce v souladun se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce , Anonymizováno, do měsíce , Anonymizováno, , tedy za 11 měsíců po 800,00 Kč. Vyúčtování bylo žalobcem zasláno a doručeno žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní emailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5., právnická osoba, podmínek. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 984,42 Kč. K úhradě zbývá částka 6 815,58 Kč. Smluvní strany si dále ve Smlouvě v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , Anonymizováno, splatné , datum, . Žalobce jako obchodník s elektřinou dle legislativní úpravy nemá právo sám zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny. Žalobce má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi (dále jen „OTE“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobce vystavil vyúčtování: Faktura variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období , datum, -, datum, , celkové množství odebrané elektřiny 0,44700 MWh, splatná , datum, na částku 3 066,80 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, na částku 878,80 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,18500 MWh v období , datum, -, datum, . Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne , datum, . Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu variabilní symbol , var. symbol, , kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval žalovanému: - 3 968,80 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,18500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období , datum, -, datum, , - 100,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, - 3 290,00 Kč představující zaplacené zálohy, - 100,00 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobcem zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5., právnická osoba, podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 778,80 Kč. Smluvní strany si dále ve Smlouvě v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , Anonymizováno, splatné , datum, a zálohy za měsíc , Anonymizováno, splatné , datum, . Žalobce dne , datum, vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 653,25 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: - 2 923,25 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 0,98000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , - 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, - 2 570,00 Kč představující zaplacené zálohy, - 100,00 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky plynu, byla žalobcem zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5., právnická osoba, podmínek. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 553,25 Kč. Žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800,00 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc , Anonymizováno, , splatné , datum, , zálohy za měsíc , Anonymizováno, splatné dne , datum, a zálohy za měsíc , Anonymizováno, splatné dne , datum, . Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 800,00 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce , Anonymizováno, do měsíce , Anonymizováno, , tedy za 7 měsíců po 800,00 Kč ponížené o polovinu. Vyúčtování bylo žalobcem zasláno a doručeno žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní emailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5., právnická osoba, podmínek. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výš 1 019,16 Kč. K úhradě zbývá částka 1 780,84 Kč. Smluvní strany se ve Smlouvě dále dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobce dne , datum, vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 181,60 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: - 181,60 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 0,00000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Cena plynu a souvisejících služeb se neurčuje jen podle množství odebraného plynu, ale i podle délky trvání období, po které žalobce a jeho prostřednictvím provozovatel distribuční soustavy zajišťovali pro zákazníka/žalovaného služby související s dodávkou plynu, jedná se o kapacitní složku ceny distribuce určenou Cenovým rozhodnutím ERÚ a kapacitní složku ceny dodávky sjednanou ceníkem. Úkony, které jsou těmito položkami ceny placeny, obchodník s plynem/ žalobce a provozovatel distribuční soustavy činí bez ohledu, zda je plyn odebírán či nikoliv. Tyto úkony jsou nezbytné, aby kdykoliv mohl být zákazníkem odebírán plyn, jinými slovy zákazník platí za to, že může odebírat plyn kdykoliv a bez omezení. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu, zaslal žalobce žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 181,60 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. 5., právnická osoba, podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.4. Soud vyzval účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , obchodních podmínek dodávky elektřiny, Ceníku elektřiny, Souhrnu údajů ke smlouvě, má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník. Současně byly ujednány smluvní pokuty za konkrétní jednotlivé případy porušení uzavřené Smlouvy.6. Z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, a to vyúčtováním pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne , datum, splatným dne , datum, . Smluvní pokutu požaduje za každý měsíc od měsíce , Anonymizováno, do měsíce , Anonymizováno, , tedy za 11 měsíců po 800,00 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 984,42 Kč. K úhradě zbývá částka 6 815,58 Kč.7. Z plánu záloh ze dne , datum, , Oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne , datum, , včetně výpisu z knihy odeslané pošty, Odstoupení od smlouvy ze dne , datum, , včetně výpisu z knihy odeslané pošty, má soud za prokázané, že žalobce dne , datum, ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované.8. Z faktury variabilní symbol , var. symbol, a Opravného dokladu VS , var. symbol, soud zjistil, že žalované byla vystavena Faktura variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období , datum, -, datum, , celkové množství odebrané elektřiny 0,44700 MWh, splatná , datum, na částku 3 066,80 Kč a následně byla uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, na částku 778,80 Kč. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne , datum, . Tento opravný doklad variabilní symbol , var. symbol, plně nahradil původní fakturu , Anonymizováno, .9. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , obchodních podmínek dodávky plynu, Ceníku plynu, Souhrnu údajů ke smlouvě, má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit dohodnutou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu a ceník. Současně byly ujednány smluvní pokuty za konkrétní jednotlivé případy porušení uzavřené Smlouvy.10. Z faktury variabilní symbol , var. symbol, vystavené na částku 653,25 Kč soud zjistil, že žalované byla vystavena dne , datum, faktura variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 653,25 Kč včetně DPH, splatná dne , datum, , zahrnující: - 2 923,25 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 0,98000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , - 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, - 2 570,00 Kč představující zaplacené zálohy, - 100,00 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje.11. Z faktury variabilní symbol , var. symbol, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč, a to vyúčtováním pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od měsíce , Anonymizováno, do měsíce , Anonymizováno, , tedy za 7 měsíců po 800,00 Kč ponížené o polovinu.12. Z faktury variabilní symbol , Anonymizováno, vystavené na částku 181,60 Kč soud zjistil, že žalované byla vystavena cena odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 0 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Na tuto fakturu za nulový odběr nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě z této faktury zbývá 181,60 Kč.13. Z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. 5., právnická osoba, podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, .14. Z plánu záloh ze dne , datum, , Oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne , datum, , včetně výpisu z knihy odeslané pošty, Odstoupení od smlouvy ze dne , datum, , včetně výpisu z knihy odeslané pošty, má soud za prokázané, že žalobce dne , datum, ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc , Anonymizováno, , splatné , datum, , zálohy za měsíc , Anonymizováno, splatné dne , datum, , zálohy za měsíc , Anonymizováno, splatné dne , datum, . Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované.15. Z předžalobních výzev ze dne , datum, a , datum, a dokladů o odeslání má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě všech výše uvedených dlužných žalovaných pohledávek.16. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých jí dodával plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si současně sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu/elektřiny. Žalovaná řádně nehradila sjednané zálohy, a to ani po upomínkách žalobce. Žalovaná neuhradila vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu ani cenu za dodaný plyn. Žalovaná dlužné pohledávky neuhradila, neuhradila ani vyúčtované smluvní pokuty (za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu/elektřiny, ani za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou týkající se dodávek elektřiny/plynu).17. Podle § 50 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.18. Podle § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.19. Podle § 72 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.20. Podle § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.21. Podle ustanovení § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.22. Podle ustanovení § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.23. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.24. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce splnil svůj závazek vyplývající ze smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny dodat žalované plyn a elektřinu. Žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit cenu za dodanou elektřinu a za dodaný plyn. Nesplnila ani svoji povinnost uhradit žalobci ujednané smluvní pokuty, které vůči ní žalobce řádně uplatnil (za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu/elektřiny, ani za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou týkající se dodávek elektřiny/plynu). Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany žalované nikterak rozporována, kdy bylo pouze a jen na žalované, aby uhrazení žalobní pohledávky žalobci tvrdila a současně taktéž i prokázala. Žalovaná takto nepostupovala a soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. S ohledem na skutečnost, že se žalované nepodařilo prokázat splnění svých smluvních povinností, soud žalované žalobní pohledávku specifikovanou ve výrocích I. až VI. tohoto rozsudku, uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobcem, a to v obecné třídenní lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., a to včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměna advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (400 Kč za jeden úkon právní služby za úkony poskytnuté od , datum, ) ve výši 1 200 Kč (tj. za tři úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění), dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za celkem tři účelně vynaložené výdaje právního zástupce žalobce, tj. 300 Kč. Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z odměny a náhrad v celkové výši 315 Kč, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH. Celkem tedy náklady řízení žalobce představují částku 2 615 Kč.26. Soud se při svém rozhodování řídil § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. V dané věci bylo řízení zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Výše uvedenou částku je žalovaná povinna zaplatit žalobci v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní.